Rechtschefs von Ripple, Kraken äußern sich zu Gerichtsentscheidung in SEC's Krypto-Wertpapierklage

‘Schlechte Nachrichten für die SEC’, sagt Ripples juristischer Chef

Marco Santori, der leitende Jurist bei der Kryptowährungsbörse Kraken, kommentierte das Urteil des Bundesgerichts für den nördlichen Bezirk von Kalifornien am Freitag. Das Gericht lehnte Krakens Antrag auf Abweisung einer Klage der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) ab, die behauptet, dass bestimmte auf Krakens Plattform gehandelte Krypto-Token als Wertpapiere betrachtet werden.

“Heute hat das Bundesgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien rechtlich entschieden, dass keines der auf Kraken gehandelten Token Wertpapiere sind”, erklärte Santori und betonte: “Das ist ein bedeutender Gewinn für Kraken, für das Prinzip der Klarheit und für Krypto-Nutzer weltweit. Es bestätigt auch Krakens langjährige Position, dass es keine Wertpapiere listet.”

Außerdem bemerkte Santori, dass das Gericht die Definition der SEC von “Krypto-Asset-Sicherheit” als “bestenfalls unklar und schlimmstenfalls verwirrend” kritisierte, während es auch die Darstellung der SEC von Krakens Standpunkt zur Notwendigkeit eines “schriftlichen Vertrags” für eine Sicherheitseinstufung in Frage stellte.

Der juristische Chef von Kraken fügte hinzu:

Grundsätzlich hat das Gericht im Fall Kraken dieselbe Unterscheidung getroffen wie im Fall Ripple: Ein Token ist kein Wertpapier, aber Vereinbarungen um einen Token könnten es sein.

Santori betonte darüber hinaus die weiterreichenden Konsequenzen für die Krypto-Industrie und warnte, dass der auf Durchsetzung basierende regulatorische Ansatz der SEC zu “umfangreichen, kostspieligen und zeitaufwändigen Entdeckungen” für zahlreiche Transaktionen führen könnte. Er forderte den Kongress auf, einen umfassenden Marktstrukturrahmen zu etablieren, um regulatorische Klarheit zu gewährleisten und das Wachstum der Blockchain-Technologie zu fördern.

Er schloss: “Die heutige Entscheidung bestätigt, was wir schon lange sagen: Die SEC kann Krypto nicht glaubwürdig durch Durchsetzung regulieren.”

Zu Santoris Bemerkungen äußerte sich der leitende Jurist von Ripple, Stuart Alderoty, auf X:

Ein weiteres Gericht, diesmal im Fall Kraken, bestätigt, dass es so etwas wie eine ‘Krypto-Asset-Sicherheit’ nicht gibt. Schlechte Nachrichten für die SEC, deren gesamte Strategie der Regulierung durch Durchsetzung auf dieser gescheiterten Prämisse beruht.

Stimmen Sie den leitenden Juristen von Ripple und Kraken im Rechtsstreit mit der SEC zu? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.