Prognosemärkte lösen Konflikt zwischen Bund und Ländern aus, da die CFTC ihre Befugnisse verteidigt

Prognosemärkte stellen die Zuständigkeit der Bundesstaaten in Frage, während das Berufungsgericht über die Kontrolle von Derivaten durch den Bund entscheidet

Prognosemärkte stehen im Mittelpunkt eines wachsenden Rechtsstreits über die Regulierungsbefugnisse. Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) reichte am 17. Februar beim US-Berufungsgericht für den neunten Gerichtsbezirk einen Amicus-Schriftsatz ein, in dem sie ihre ausschließliche Zuständigkeit für US-Rohstoffderivatemärkte, einschließlich der allgemein als Prognosemärkte bekannten Ereignisvertrags-Märkte, bekräftigte.

„CFTC-registrierte Börsen sahen sich einer Flut von Klagen gegenüber, die darauf abzielten, den Zugang der Amerikaner zu Ereignisverträgen zu beschränken und die ausschließliche Regulierungshoheit der CFTC über Prognosemärkte zu untergraben. Dieser Machtgriff ignoriert das Gesetz und jahrzehntelange Präzedenzfälle“, erklärte CFTC-Vorsitzender Michael S. Selig. „Ereignisverträge ermöglichen es Unternehmen und Privatpersonen, ereignisbedingte Risiken abzusichern, Investoren können ihr Portfolio-Risiko steuern und die Öffentlichkeit erhält Informationen über den Ausgang zukünftiger Ereignisse. Diese Produkte sind Warenderivate und fallen eindeutig in den Zuständigkeitsbereich der CFTC.“ Selig betonte:

„Wie ich bereits gesagt habe, verfügt die CFTC über das Fachwissen und die Verantwortung, ihre ausschließliche Zuständigkeit für Warenderivate zu verteidigen, und genau das werden wir auch tun.“

Unabhängig davon teilte Selig auf der Social-Media-Plattform X mit: „Chris Christie führt eine Kampagne zum Verbot von American Prediction Markets in Bundesstaaten im ganzen Land an. Das werden wir einfach nicht zulassen.“ Christie ist Politiker und Anwalt, war Gouverneur von New Jersey und kandidierte zweimal für die US-Präsidentschaft. Zuletzt trat er als prominenter Kritiker von Präsident Donald Trump in Erscheinung. Selig schrieb außerdem:

„Die CFTC wird ihre Autorität verteidigen und sicherstellen, dass Prognosemärkte in Amerika aufgebaut werden, nicht in China oder Russland oder irgendwo anders im Ausland, wo Informationen verfälscht und manipuliert werden können. Dank POTUS stellen wir sicher, dass die USA die Krypto-Hauptstadt der Welt bleiben.“

Die Klage wurde im Fall North American Derivatives Exchange, Inc. et al. gegen den Bundesstaat Nevada in Bezug auf die Nevada Gaming Control Board et al. eingereicht. In ihrer Klageschrift erläutert die Behörde die gesetzlichen und gerichtlichen Grundlagen ihrer Autorität über Warenderivate und argumentiert, dass Gerichte und der Kongress ihre Rolle wiederholt bestätigt haben, während Bundesstaaten und andere föderale Einrichtungen nicht befugt sind, Märkte unter ihrer ausschließlichen Aufsicht zu regulieren.

Die CFTC erkannte Ereignisverträge erstmals 1992 mit der Genehmigung der Iowa Electronic Markets an der University of Iowa offiziell an. Nach der Finanzkrise von 2008 gewährte der Kongress der Kommission weitreichende Befugnisse über Verträge auf der Grundlage von Rohstoffen, wie sie im Commodity Exchange Act definiert sind, und bekräftigte damit ihr Mandat, finanzielle Innovationen innerhalb regulierter Märkte zu ermöglichen.

FAQ ⏰

• Warum hat die CFTC einen Amicus-Schriftsatz beim Ninth Circuit eingereicht? Um ihre ausschließliche Zuständigkeit für die US-amerikanischen Warenderivatemärkte, einschließlich Prognosemärkte, zu bekräftigen.
• Was sind Ereignisverträge gemäß der CFTC? Es handelt sich um Warenderivate, die die Absicherung von ereignisbezogenen Risiken und das Management von Portfolioengagements ermöglichen.
• Welcher Fall steht im Mittelpunkt der Rechtsverteidigung der CFTC? Der Schriftsatz wurde im Fall North American Derivatives Exchange, Inc. et al. gegen den Bundesstaat Nevada in Bezug auf die Nevada Gaming Control Board et al. eingereicht.
• Wie hat der Kongress die Befugnisse der CFTC nach 2008 erweitert? Der Kongress gewährte der CFTC im Rahmen des Commodity Exchange Act weitreichende Befugnisse in Bezug auf rohstoffbasierte Kontrakte.