Nachdem der ehemalige Präsident Donald Trump in seinen Quoten gegen Vizepräsidentin Kamala Harris für die Wahl 2024 einen dominanten Vorsprung gewonnen hat, wie von Polymarket-Wettenden verfolgt, vermutet eine Gruppe von Skeptikern, dass die Quoten durch Großinvestoren, oft “Wale” genannt, verzerrt werden. Auf der anderen Seite finden andere diese Manipulationstheorien unüberzeugend und fordern Zweifler auf, „Geld auf den Tisch zu legen“ und von dem zu profitieren, was sie als kostenloses Geld bei einer angeblich garantierten Wette betrachten.
Polymarket Wahlgerüchte: Warum Trumps Führung sowohl Skeptiker als auch Memes aufrührt
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Wettmärkte im Rampenlicht: Großes Geld und kühne Anschuldigungen im Rennen Trump-Harris
Diese Woche erreichte Donald Trump seine stärkste Führung in den Wettmärkten seit Kamala Harris in das Rennen eingetreten ist, nachdem Joe Biden seinen Rücktritt angekündigt hatte. Am Sonntag um 8 Uhr Ostküstenzeit standen Trumps Quoten auf Polymarket, dem blockchain-basierten Vorhersagemarkt, bei 59,7%, nachdem sie zu Beginn der Woche kurz die 60%-Schwelle überschritten hatten. Harris hingegen hält laut den Wettenden auf Polymarket Quoten von 40,2%. Die Wette hat insgesamt ein stattliches Volumen von 1,92 Milliarden Dollar seit ihrem Beginn gesehen.
Jedoch kursieren Gerüchte von Manipulation, wobei Kritiker behaupten, dass kapitalkräftige Investoren Polymarket beeinflussen, um die Quoten zugunsten eines Kandidaten zu verschieben. Am 18. Oktober 2024 berichtete das Wall Street Journal über eine „mysteriöse Welle von 30 Millionen Dollar pro-Trump-Wetten“, die eine signifikante Verschiebung zugunsten des ehemaligen Präsidenten verursachte. Der Artikel zitierte den Krypto-Befürworter und Cinneamhain Ventures-Partner Adam Cochran, der vorschlug, dass der Zustrom von Wetten eine Strategie sein könnte, um den Anschein von Schwung für Trump zu erzeugen, während sich der Wahltag nähert.
Cochran bemerkte außerdem, dass, falls Trump verliert, seine gestiegenen Quoten in den Wettmärkten Behauptungen anheizen könnten, dass ihm die Wahl unfair genommen wurde. Diese Ansicht stieß auf beträchtlichen Gegenwind, wobei der Gründer des ETF Institute, Nate Geraci, auf der Social-Media-Plattform X humorvoll zu dieser Theorie kommentierte. „Also hör zu“, postete Geraci auf X. „Einige Leute glauben, dass Polymarket-Wettende echtes Geld aufs Spiel setzen, damit Trump sagen kann, dass die Wahl gestohlen wurde. Ich meine es ernst.“
Der Cinneamhain Ventures-Partner reagierte auf Geracis X-Post. „Solltest wahrscheinlich den Kontext des gesamten Artikels lesen, Nate“, sagte Cochran auf X. „Der Beitrag weist auf die Ausgabe aus einer einzigen Quelle hin und dollar pro Eindruck sind die Schlagzeilen dieser Umfragen billiger als reguläre Wahlwerbung.“ Die Debatte löste eine Welle von Memes aus, die die Diskussion auf X in den letzten Tagen am Laufen hielt. Es sind nicht nur Trumps Anhänger, die unter die Lupe genommen werden – auch Harris-Anhänger werden wegen angeblicher Marktmanipulation angeprangert.
Am 20. Oktober postete ein Benutzer auf X Folgendes: „Wenn du dich fragst, was mit Trumps Quoten auf Polymarket passiert – dieses Konto [genannt] ‚redegen‘ hat in der letzten Stunde Kamalas Quoten auf Polymarket mit über 1 Millionen Dollar gepusht.“ Trumps Quoten sind gesunken, und das Konto teilte Screenshots von einem X-Benutzer namens ‚redegen‘, der behauptete, dass „ausländische Staatsbürger“ den Markt beeinflussen und dass Polymarket weit davon entfernt ist, die „Realität“ widerzuspiegeln. Trotz der Behauptungen zu diesen Theorien argumentierten immer noch viele, dass, wenn die Menschen wirklich glauben, dass Polymarket’s Quoten falsch sind, sie ihr Geld auf das setzen sollten, was sie als einfachen Gewinn sehen.
„Wenn Polymarket falsch und manipuliert ist, warum sich die Mühe machen zu beschweren?“ fragte der X-Account Dyme auf X. „Einfach alles auf Kamala setzen, während die Quoten günstig sind.“
Auf der anderen Seite ist Trumps Vorteil nicht auf Polymarket beschränkt – er spiegelt sich auch auf verschiedenen anderen Wettseiten und Vorhersagemärkten wider. Auf predictit.org hält Trump eine 56% Chance, während Harris bei 48% liegt. Unterdessen gibt covers.com Trump eine implizierte Wahrscheinlichkeit von 63,6%, verglichen mit Harris’ 42,1%. Ebenso zeigt betohio.com Trump führend mit einer 55,6% Chance, während Harris bei 50% liegt.
Während Spekulationen und Anschuldigungen von Marktmanipulation bestehen bleiben, heben die gegensätzlichen Narrative die breiteren politischen und sozialen Spannungen vor der Wahl 2024 hervor. Diese Vorhersagemärkte, ob vertrauenswürdig oder in Frage gestellt, spiegeln nicht nur Quoten wider, sondern auch zugrunde liegende Ängste und Hoffnungen der Wähler. Unabhängig vom Ergebnis deuten die Debatten und Daten auf eine zunehmend polarisierte Wahllandschaft hin.
Was halten Sie von der Debatte über die Wettmärkte von Polymarket? Teilen Sie Ihre Gedanken und Meinungen zu diesem Thema im Kommentarfeld unten mit.
