Haseeb Qureshi, geschäftsführender Partner des VC-Krypto-Fonds Dragonfly, ist der Ansicht, dass Vorhersagemärkte wie Polymarket nach den Vorwürfen der Voreingenommenheit im Vorfeld der US-Wahl gerechtfertigt wurden. Qureshi betont, dass profitorientierte Marktmacher durch mögliche Gewinne motiviert sind und ihnen somit einen Vorteil gegenüber Umfragen und Medien verschaffen, die manipuliert werden können.
Polymarket vs. Umfragen: Trumps Sieg bestätigt Wettmärkte
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
‘Poly-Umfrage’ oder Polymarket: Rechtfertigung nach Trumps Sieg
Der Aufstieg von kryptobasierten Vorhersagemärkten wie Polymarket—von Trump scherzhaft als ‘Poly-Umfrage’ bezeichnet—bot eine andere Perspektive auf die Wahlen, die zuvor an offizielle Netzwerke und Umfragen gebunden waren. Haseeb Qureshi, geschäftsführender Partner des VC-Krypto-Fonds Dragonfly, teilte seine Einsichten darüber, wie Polymarket die Mainstream-Medien und Meinungsforscher übertraf, indem er ein umfassendes und genaues Panorama der Ereignisse rund um Trumps Sieg bot.
Weiterlesen: Trump bezeichnet Polymarket als ‘Poly-Umfrage’: ‘Wir sind wirklich gut dabei’
Für Qureshi standen bei der Leistung von Polymarket bei der US-Präsidentschaftswahl zwei Elemente im Vordergrund. Erstens war Polymarket vor der Wahl durchgängig präziser über das richtige Ergebnis und hatte einen Vorsprung von 62% für Trump, während traditionelle Umfragen und Quellen eine 50-50-Chance für beide Kandidaten prognostizierten.
Er ist der Meinung, dass Vorhersagemärkte, die von der Erwartung von Gewinnen durch Wetten führender Händler angetrieben werden, etwas erfassen konnten, was andere nicht konnten. Er erklärte:
Polymarket glaubte vermutlich, dass die Umfragen das verpasst haben. Die Meinungsforscher sagten, nein: Wir haben unsere Modelle aktualisiert und es korrigiert. Polymarket sagte: Ich kaufe das nicht. Polymarket hatte recht.
Zweitens gab Polymarket die Wahl viel schneller als traditionelle Quellen bekannt, indem es schnell Trends identifizierte und berechnete, dass beispielsweise Pennsylvania viel früher als andere Quellen an Trump gehen würde. Er erklärte:
Vorhersagemärkte warten nicht auf Prunk oder Expertenmeinungen. Es ist ihnen egal, ob sie das heilige Ritual des Wartens auf die Auszählung der Stimmen ungültig machen.
Für Qureshi rechtfertigt dies die Plattform, die aufgrund ihrer dezentralen und unregulierten Eigenschaften kritisiert wurde. Er bewertete, dass Märkte Daten sofort interpretieren und darauf reagieren, da Händler, die von Profit motiviert sind, neue Erkenntnisse mit dem Anreiz von Preisen in die Plattform einbringen, was die Mainstream-Medien einfach nicht können.
Weiterlesen: Polymarket-Wahl-Buzz: Warum Trumps Vorsprung Skeptiker und Memes gleichermaßen aufrüttelt
