Ein von zwei Führungskräften von Polygon Labs und einem ehemaligen Direktor des Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) verfasstes Papier präsentiert einen Rahmen zur Bekämpfung illegaler Aktivitäten in dezentralisierten Finanzmärkten (defi). Das Dokument schlägt drei verschiedene Klassen für defi-Plattformen vor, einschließlich Plattformen, die von zentralisierten Akteuren kontrolliert werden, echte defi-Systeme und kritische Kommunikationsübermittler, und beschreibt die Aufsichtsebene, der jede unterliegen sollte.
Polygon Labs-Führungskräfte skizzieren regulatorischen Rahmen zur Bekämpfung illegaler Aktivitäten in DeFi
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Führungskräfte von Polygon Labs schlagen Regulierungsrahmen für Defi vor
Alternative Ansichten darüber, wie dezentralisierte Finanzplattformen (defi) reguliert und kontrolliert werden sollen, nehmen zu. Ein Papier mit dem Titel “Echtes DeFi als kritische Infrastruktur: Ein konzeptioneller Rahmen zur Bekämpfung von illegalen Finanzaktivitäten in Dezentralisierten Finanzen” beschreibt eine neue Methode, wie illegale Aktivitäten im Defi-Bereich überwacht und kontrolliert werden können.
Das von Rebecca Rettig, der CLO von Polygon Labs, dem ehemaligen kommissarischen Direktor des Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) Michael Mosier und Katja Gilman, der leitenden Beauftragten für öffentliche Politik bei Polygon Labs, verfasste Papier zielt darauf ab, eine Diskussion über den besten Weg zur Regulierung von defi-Systemen zu beginnen, da diese den für andere zentralisierte Strukturen entworfenen Regulierungen entgehen.
Der Bericht schlägt vor, diese Plattformen in drei verschiedene Kategorien einzuteilen. Die erste würde alle Plattformen umfassen, die, obwohl sie als Defi klassifiziert sind, von zentralisierten Akteuren abhängen und nur dem Namen nach dezentralisiert sind. Diese werden als wahrscheinlicher beschrieben, je nach Einzelfallanalyse der Regulierung unterworfen zu sein.
Die zweite Kategorie wäre aus dezentralisierten Systemen (“echtes defi”) zusammengesetzt, die unter die Aufsicht des Treasury Department’s Office of Cybersecurity and Critical Infrastructure Protection (“OCCIP”) als kritische Infrastruktur klassifiziert würden.
Rettig, Mossier und Gilman betonen, dass “echtes defi nicht als ‘Finanzinstitutionen’ bezeichnet werden sollte; und ‘kritische Infrastruktur’ ist vollkommen getrennt von diesem Konzept.”
Schließlich umfasst die dritte Kategorie Unternehmen, die mit “echten defi”-Systemen interagieren, aber keine Finanzinstitutionen sind, wie z.B. RPC-Node-Anbieter, die unter der Klassifizierung “kritische Kommunikationsübermittler” gruppiert würden. Diese hätten einige Verpflichtungen, würden jedoch von der Einhaltung von Bestimmungen des Bank Secrecy Act (BSA) ausgenommen.
“Ein konstruktiver Dialog ist der beste Weg, die Branche voranzubringen, und wir freuen uns darauf, diese Konzepte weiter mit Industrie- und Regierungsmitarbeitern zu entwickeln”, schlussfolgerte Rettig.
Was denken Sie über den Vorschlag zur Regulierung von Defi von den Führungskräften von Polygon Labs? Teilen Sie uns Ihre Meinung im Kommentarbereich unten mit.
