Peter Schiff sagt, steigende Anleiherenditen erklären, warum Bitcoin und andere Kryptowährungen vernichtet werden.

Peter Schiff nennt 10-jährige JGB bei 1,84% und steigend, während Bitcoin und andere Krypto-Märkte unter Druck geraten

Der jüngste Rückgang von Bitcoin zog am 1. Dezember erneute Aufmerksamkeit auf sich, als der Ökonom und Goldbefürworter Peter Schiff auf der Social-Media-Plattform X erklärte, dass steigende japanische Anleiherenditen Investoren aus risikoreichen Vermögenswerten trieben, ein Wandel, den er mit dem scharfen Einbruch verknüpfte, der Bitcoin unter $85K drückte.

„Die Rendite der 10-jährigen JGB liegt jetzt bei 1,84% und steigt. Das veranlasst Investoren, risikoreiche Vermögenswerte zu verkaufen”, sagte Schiff und fügte hinzu:

Die Futures auf Aktien sind rückläufig, und Bitcoin sowie andere Kryptos kommen unter Druck.

„Doch Gold ist jetzt um über $20 gestiegen und handelt über $4.240, während Silber um $1,20 zulegt und über $57,50 handelt“, hob der Goldbefürworter hervor. Marktdaten zeigten, dass die Rendite der 10-jährigen japanischen Staatsanleihen (JGB) später 1,88% erreichte, den höchsten Stand seit 2008. Diese Entwicklung half, den Yen-Carry-Trade aufzulösen, bei dem Investoren kostengünstige Yen borgten, um Positionen in höher rentierlichen Vermögenswerten wie US-Aktien und Bitcoin zu finanzieren, was erzwungene Liquidationen und eine breitere risikoscheue Verschiebung auslöste.

Schiff, ein entschiedener Kritiker von Bitcoin, weist BTC wiederholt als rein spekulative Blase zurück, die keinen intrinsischen Wert besitzt. Er hält an seiner Vorhersage fest, dass der Preis letztendlich erheblich abstürzen wird. Er befürwortet leidenschaftlich physischen Gold als den überlegenen, zeitgetesteten Wertspeicher. In einem weiteren X-Beitrag betonte er: „Wenn du nicht verstehst, warum Bitcoin fällt, während Edelmetalle steigen, dann weil du keines von beiden verstehst. Es ist diese Unkenntnis von beiden, die den Bitcoin-Preis auf $126K trieb, und es ist dieselbe Unkenntnis, die HODLer davon abhalten wird zu verkaufen, während die Bitcoin-Gewinne verloren gehen!“

Weiterlesen: Peter Schiff kennzeichnet einen Bitcoin-Rückgang, der in tiefere Verluste übergehen könnte

Der Goldbefürworter verknüpfte auch den BTC-Rückgang mit Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR) und behauptete, dass steigende Kreditkosten die Verwundbarkeiten in fremdfinanzierten Unternehmensstrategien verstärken, die mit BTC verbunden sind. „Heute ist der Beginn vom Ende von MSTR. Saylor war gezwungen, Aktien zu verkaufen, nicht um Bitcoin zu kaufen, sondern um US-Dollar zu erwerben, lediglich um den Zins- und Dividendenverpflichtungen von MSTR nachzukommen. Die Aktie ist angeschlagen,” schrieb der Gold-Befürworter.

Am 1. Dezember sagte auch Arthur Hayes, dass Bitcoin abgestürzt sei, weil die Bank von Japan eine Zinserhöhung im Dezember in Erwägung zog. Er bemerkte, dass „USDJPY von 155-160 die BOJ zu hawkish mache.“ Krypto-Befürworter entgegnen, dass temporäre Zinsschocks den langfristigen Case von Bitcoin, der auf Knappheit, Übertragbarkeit und dezentraler Abwicklung beruht, nicht verändern.

FAQ 🧭

• Warum fiel Bitcoin laut Marktanalysten unter $85K?
  Der Rückgang von Bitcoin wird mit steigenden japanischen Anleiherenditen in Verbindung gebracht, die eine weltweite Risikoaversion auslösten und zu erzwungenen Liquidationen bei Fremdfinanzierungspositionen, einschließlich Krypto, führten.
• Wie beeinflusst der Anstieg der 10-jährigen JGB-Rendite in Japan Anlegerportfolios?
  Der Renditeanstieg löste den Yen-Carry-Trade auf, drängte Investoren dazu, risikoreiche Vermögenswerte wie US-Aktien und Bitcoin zu verlassen, was die Volatilität verstärkte und die Liquidität reduzierte.
• Warum argumentiert Peter Schiff, dass Bitcoin einem erhöhten Risiko für tiefere Verluste ausgesetzt ist?
  Schiff behauptet, dass BTC keinen intrinsischen Wert besitzt, glaubt, dass der Anstieg durch Anlegerunkenntnis getrieben wurde, und erklärt, dass steigende Zinsen die Verwundbarkeiten bei mit Krypto verbundenen Unternehmen wie Strategy offenlegen.
• Was ist das Gegenargument von Krypto-Befürwortern zu diesem zinsbedingten Verkaufsdruck?
  Krypto-Unterstützer betonen, dass temporäre makroökonomische Schocks die langfristige Investitionsthese von Bitcoin, die auf festem Angebot, Übertragbarkeit und dezentraler Abwicklung beruht, nicht verändern.