- Trumps Waffenstillstand mit dem Iran vom 7. April führte zur Wiederöffnung der Straße von Hormus, wodurch die Ölpreise unter 100 Dollar fielen und eine Bitcoin-Rallye ausgelöst wurde.
- Polymarket-Wallets mit nahezu null Transaktionshistorie verwandelten mit Wetten auf das genaue Ergebnis des Waffenstillstands vom 7. April gerade einmal 10.000 Dollar in über 154.000 Dollar.
- Prognosemärkte und Hyperliquid sehen sich zunehmenden Forderungen nach einer Überprüfung von Transaktionen vor der Bekanntgabe gegenüber.
Neu erstellte Wallets erzielten auf Polymarket und Hyperliquid Hunderttausende Gewinne, noch bevor die Nachricht vom Waffenstillstand mit dem Iran bekannt wurde
Das Abkommen, das teilweise von Pakistan vermittelt wurde, verpflichtete den Iran zur Wiederöffnung der Straße von Hormus, dem Engpass für rund 20 % der weltweiten Ölversorgung. Im Gegenzug setzten die USA und Israel ihre Bombardements aus. Trump bezeichnete es gegen 22:32 Uhr UTC auf Truth Social als „beidseitigen Waffenstillstand“ und beschrieb den 10-Punkte-Vorschlag des Iran als „praktikable Grundlage“ für langfristige Verhandlungen.
Die Märkte reagierten schnell. Die Ölpreise fielen stark, wobei einige Berichte den Brent-Preis unter 100 Dollar pro Barrel ansetzten, als die Gefahr einer Blockade schwand. Bitcoin und andere Risikoanlagen legten zu. Händler, die vor der Ankündigung richtig positioniert waren, verdienten viel Geld. Bei diesem letzten Punkt beginnen die Fragen.
Auf Polymarket, dem führenden Prognosemarkt für geopolitische Ereignisse, wurde in den Stunden vor Trumps Beitrag auf dem Markt mit dem Titel „Waffenstillstand zwischen den USA und dem Iran bis zum 7. April?“ mit einer Wahrscheinlichkeit von etwa 3 % bis 10 % gehandelt. Diese Wahrscheinlichkeit stieg kurz vor der Ankündigung sprunghaft an. Blockchain-Analysten und On-Chain-Beobachter identifizierten mehrere Wallets – neu erstellt oder mit minimaler vorheriger Aktivität –, die sich zu diesen niedrigen Preisen mit „Ja“-Anteilen eingedeckt hatten.
Die gemeldeten Gewinne sind konkret. Ein Wallet soll in rund 22 Stunden etwa 10.000 US-Dollar in mehr als 154.000 US-Dollar verwandelt haben. Drei Wallets, die Konten mit den Namen fernandoinfante, 25xp und S7777 zugeordnet werden, sollen zusammen einen Gewinn von 484.000 bis 663.000 US-Dollar erzielt haben. Separate Kontencluster, darunter eines, das seinen Namen von MAGAMESSI geändert hatte, erzielten Berichten zufolge zwischen dem 7. und 15. April bei Ceasefire-Buckets mit Renditen zwischen 6 % und 15 % einen Gewinn von mehr als 500.000 $.
Diese Wallets wurden am oder kurz vor dem 7. April aufgeladen und hatten zuvor keine nennenswerten Trades getätigt. Genau dieses Detail erregte Aufmerksamkeit.
On-Chain-Tracker und Detektive, darunter Bubble Maps, Lookonchain, The Greek Trader, DankoWeb3, Frostikkkk und Bimbacrypto, meldeten die Aktivitäten in Echtzeit auf X. Polymarket gibt an, den Handel mit nicht öffentlichen Informationen zu verbieten, doch die Durchsetzung erfolgt erst im Nachhinein. Die Plattform hat zuvor bestimmte kriegsbezogene Märkte unter Berufung auf Integritätsbedenken entfernt.
Hyperliquid, eine dezentrale Perpetuals-Börse, geriet separat unter die Lupe. Ein vielfach geteilter Beitrag des X-Accounts BudhilVyas behauptete, dass ein einzelner „Whale“ wenige Stunden vor der Ankündigung eine Short-Position auf Öl im Wert von rund 60 Millionen US-Dollar mit 5-facher Hebelwirkung und eine Long-Position auf Bitcoin im Wert von 16 Millionen US-Dollar mit 10-facher Hebelwirkung eröffnet habe. Da der Ölpreis massiv fiel und Bitcoin aufgrund der Waffenstillstandsnachrichten stieg, belief sich der geschätzte Gewinn aus diesen Positionen auf rund 5 Millionen US-Dollar. Derselbe Beitrag schätzte die gesamten Insidergewinne bei Polymarket und Hyperliquid auf mehr als 200 Millionen US-Dollar.
Diese Zahlen waren bis zum 8. April nicht unabhängig verifiziert. Die On-Chain-Architektur von Hyperliquid macht große Positionen öffentlich sichtbar, doch die Größe allein bestätigt noch keine Vorabkenntnis. Die Plattform verzeichnete während der früheren Eskalation des Konflikts Öl-Liquidationen im Wert von über 46 Millionen US-Dollar und eine Bitcoin-Short-Liquidation im Wert von 99 Millionen US-Dollar nach Signalen für einen Waffenstillstand.
Es ist nicht das erste Mal, dass geopolitische Wetten im Zusammenhang mit dem Iran auf Prognosemärkten unter die Lupe genommen werden. Ähnliche Muster zeigten sich im Februar und März 2026 hinsichtlich des Zeitpunkts von US-amerikanischen und israelischen Angriffen, Waffenstillstandsfenstern und Ereignissen in der Führungsebene. Berichten zufolge erzielten einige Händler in diesem Zeitraum durch vorausschauende Prognosen Gewinne von mehr als 1 Million US-Dollar.
Warum 99 % der Polymarket-Nutzer keine langfristige Rentabilität erzielen
Sind Polymarket-Händler tatsächlich profitabel? Ein neuer Bericht zeigt, dass 84 % der Händler Verluste machen und nur 0,033 % mehr als 100.000 Dollar verdienen. read more.
Jetzt lesen
Warum 99 % der Polymarket-Nutzer keine langfristige Rentabilität erzielen
Sind Polymarket-Händler tatsächlich profitabel? Ein neuer Bericht zeigt, dass 84 % der Händler Verluste machen und nur 0,033 % mehr als 100.000 Dollar verdienen. read more.
Jetzt lesenWarum 99 % der Polymarket-Nutzer keine langfristige Rentabilität erzielen
Jetzt lesenSind Polymarket-Händler tatsächlich profitabel? Ein neuer Bericht zeigt, dass 84 % der Händler Verluste machen und nur 0,033 % mehr als 100.000 Dollar verdienen. read more.
Eine offizielle Untersuchung wurde nicht angekündigt. Plattformen und Analysten weisen darauf hin, dass die Trades eher auf ausgefeilte geopolitische Modellierung, Vorteile in dünnen Märkten oder koordinierte Spekulation hindeuten könnten als auf Zugang zu nicht öffentlichen Regierungskommunikationen. Eine Person behauptete, Jesus Christus habe ihr die Informationen gegeben. Kritiker von Prognosemärkten weisen seit langem auf Informationsasymmetrie als strukturelles Problem hin, insbesondere wenn es um aktive diplomatische Verhandlungen, militärische Operationen oder hinter verschlossenen Türen getroffene Entscheidungen der Exekutive geht.
Privatanleger, die die Ereignisse vom 7. April verfolgten, bezeichneten die Situation in den sozialen Medien als „manipuliert“. Ob diese Charakterisierung einer genauen Prüfung standhält, ist eine andere Frage. Die On-Chain-Daten werden zumindest nicht verschwinden.
