Peter Schiff, ein US-amerikanischer Ökonom und Goldbefürworter, hat die schwache Leistung von Goldminenunternehmen auf die steigende Inflationsrate zurückgeführt, was im Gegensatz zu einem weitgehend statischen Goldpreis steht. Schiff behauptet, dass die US-Inflationsrate noch höher gewesen wäre, wenn die US-Notenbank die Zinssätze nicht erhöht hätte. Der Ökonom kritisierte auch scharf ein Urteil eines New Yorker Gerichts gegen den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump.
Ökonom Peter Schiff sagt, Goldpreis steigt nicht schnell genug, verurteilt zivilgerichtliches Urteil gegen Donald Trump
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Goldminenaktien „ironische Opfer der Inflation“
Peter Schiff, ein Ökonom, hat die Schwierigkeiten von Goldminenunternehmen, wie der Newmont Corporation, auf die steigende Inflation einerseits und einen stagnierenden Goldpreis andererseits zurückgeführt. Diese Diskrepanz, so Schiff, mache die Extraktion des kostbaren Rohstoffs prohibitiv teuer und erodiere somit die Gewinne eines Goldminenbetreibers.
Der Ökonom führt auch die enttäuschende Leistung von Goldminenaktien, die derzeit auf einem 25-Jahres-Tief sind, auf einen unverhältnismäßigen Anstieg der Bergbaukosten im Verhältnis zum Goldpreis zurück. Letzterer hat in den letzten Jahren im Durchschnitt knapp unter 2.000 USD pro Unze gelegen. Schiff, ein Goldbefürworter und prominenter Bitcoin-Kritiker, glaubt, dass diese Situation zeigt, dass Goldaktien “ironische Opfer der Inflation” sind.
Darüber hinaus sieht Schiff dieses Szenario als Bestätigung eines Arguments an, das er schon lange über die Auswirkungen der inflationsfördernden Politik der US-Notenbank und anderer Zentralbanken gemacht hat. Trotz seiner Geschichte der Kritik an der Politik der US-Notenbank in den letzten zwei Jahrzehnten behauptet Schiff, dass die derzeitige Zinspolitik der Notenbank eine angemessene für die US-Wirtschaft ist.
Urteil gegen Trump untergräbt Vertrauen in das US-Rechtssystem
In seinem wöchentlichen Podcast behauptete Schiff, dass ohne die Zinserhöhungen, die ein Hauptbestandteil der politischen Ankündigungen der Notenbank im Jahr 2023 waren, die US-Inflationsrate noch höher wäre. Kritiker dieser Zinspolitik ansprechend, sagte Schiff:
“Das ist keine restriktive Geldpolitik. Wieder einmal, weniger locker qualifiziert sich nicht als straff… Was wird beschränkt? Wird die Regierung eingeschränkt? Gibt es irgendwelche Kürzungen bei den Regierungsausgaben? Leiht sich die Regierung weniger, weil die Notenbank die Kosten für geliehenes Geld erhöht hat? Nein! Die Regierung leiht mehr! Tatsächlich leihen sie mehr, um die höheren Zinsen zu bezahlen.”
Schiff verlagerte seinen Fokus auf eine Entscheidung eines New Yorker Gerichts, die mehr als 350 Millionen Dollar Strafe gegen Donald Trump verhängte, und drückte sein Entsetzen über das, was er als Politisierung des US-Rechtssystems ansieht, aus.
Laut einem Bericht der Washington Post report hat der Richter am Obersten Gerichtshof von New York, Arthur Engoron, kürzlich ein Urteil von mehr als 350 Millionen Dollar gegen den ehemaligen US-Präsidenten unterschrieben. Die Strafe bezieht sich auf Trumps angebliche betrügerische Geschäftspraktiken zwischen 2011 und 2021.
Schiff ist jedoch der Ansicht, dass ein solches Urteil das Vertrauen in das Rechtssystem der Vereinigten Staaten untergräbt und internationales Geld von den USA abziehen könnte.
Was denken Sie über diese Geschichte? Lassen Sie uns Ihre Meinung im Kommentarbereich unten wissen.
