Bereitgestellt von
Featured

Ökonom Paul Krugman verbindet den Rückgang von Bitcoin mit dem schwindenden politischen Einfluss von Trump

Der US-Ökonom Paul Krugman sagt, dass der jüngste Rückgang von Bitcoin den schwindenden politischen Einfluss von US-Präsident Donald Trump widerspiegelt.

GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Ökonom Paul Krugman verbindet den Rückgang von Bitcoin mit dem schwindenden politischen Einfluss von Trump

Bitcoins Verbindung zur Pro-Krypto-Politik

Der US-Ökonom und Nobelpreisträger Paul Krugman hat seine Kritik an Bitcoin (BTC) verstärkt und behauptet, dass die jüngsten Kursbewegungen der Kryptowährung, einschließlich ihres Absturzes auf 80.500 USD am 21. November, sie zu einem „[US-Präsident Donald] Trump-Handel“ gemacht haben. Er schlägt vor, dass dieser Rückgang das schwindende Dominanz des US-Führers über die republikanische Partei widerspiegelt.

Krugman, ein langjähriger Kritiker der Trump-Administration, verurteilte zuvor die Unterstützung des damaligen Präsidentschaftsbewerbers für den “wirtschaftlich nutzlosen” Bitcoin. Er hinterfragte auch die Spenden großer Technologiefirmen, die pro-krypto Kandidaten in ihren erfolgreichen US-Wahlkampagnen 2024 unterstützten.

Weiterlesen: Nobelpreisträger Paul Krugman nennt Bitcoin ‚wirtschaftlich nutzlos‘ — Kritisert Trumps Krypto-Unterstützung

Seit dem Gewinn der Präsidentschaft und der Kontrolle des Kongresses hat die Republikanische Partei erfolgreich pro-krypto Gesetzgebung durchgesetzt, und das Weiße Haus hat umstrittene Anordnungen der vorherigen Administration, die die Kryptoindustrie ins Visier genommen hatten, rückgängig gemacht. Diese politischen Maßnahmen wurden weithin dafür gelobt, BTC in den Mainstream zu bringen und seinen Anstieg auf ein neues Allzeithoch im Oktober zu befeuern.

Der Jüngste Preisrückgang und ‘Kultismus’

Jedoch hat die führende Kryptowährung seit ihrem Höchststand von etwas über 126.000 USD erheblich an Wert verloren und war zeitweise 35% unter diesem Höchststand gehandelt. Obwohl sie einige Verluste wieder wettgemacht hat, lagen die prozentualen Gewinne von Bitcoin für das Jahr zum Zeitpunkt des Schreibens nahe Null. Trotz dessen prognostizieren viele Pro-BTC-Experten weiterhin eine Rallye und erwarten, dass die Kryptowährung Preise über 100.000 USD zurückerobert, bevor das Jahr endet.

Interessanterweise räumte Krugman in einem Blog-Beitrag am 24. November ein, dass BTC wahrscheinlich wieder ansteigen wird, dies jedoch nicht auf Fundamentaldaten zurückzuführen ist, sondern auf seinen „Kultismus“. Er behauptet, dieser Kultstatus habe es der Kryptowährung ermöglicht, sich von Rückschlägen und Skandalen zu erholen, die jede normale Investition versenkt hätten.

Krugman argumentiert weiterhin, dass BTC im Grunde ein Werkzeug sei, das von dem, was er “finanzielle Raubtiere” nennt, genutzt wird, um die pro-krypto Haltung der Trump-Administration auszunutzen. Er führte ein spezifisches Beispiel an: „In breiterem Sinne ist Krypto, wie ich vorgeschlagen habe, zunehmend ein Werkzeug für finanzielle Raubtiere, und die Trump-Administration ist extrem räuberfreundlich. Fragen Sie Changpeng Zhao, Gründer der Kryptowährungsbörse Binance, der für das Verletzen von US-Geldwäschegesetzen für schuldig befunden und dann von Trump begnadigt wurde“, schrieb er.

Der Ökonom stellt jedoch fest, dass, da Trumps politische Macht „sichtbar abnimmt“, wie durch „demokratische Erdrutschsiege“ in Virginia und New Jersey am 4. November deutlich wird, seine Fähigkeit eingeschränkt ist, Krypto weiterhin zu fördern.

FAQ ❓

  • Warum nennt Paul Krugman Bitcoin einen „Trump-Handel“? Er verbindet den Rückgang von BTC mit Trumps schwächer werdendem Einfluss in der US-Politik.
  • Wie hat sich Bitcoin in letzter Zeit entwickelt? BTC ist von 126.000 USD auf 80.500 USD gefallen und hat die meisten seiner jährlichen Gewinne ausgelöscht.
  • Erwartet Krugman, dass sich Bitcoin erholt? Ja, aber er führt jede Erholung auf „Kultismus“ zurück, nicht auf Fundamentaldaten.
  • Welche politischen Faktoren prägen BTC in den USA? Pro-krypto Gesetze und Trumps Unterstützung förderten die Akzeptanz, aber seine schwindende Macht könnte das Momentum begrenzen.
Tags in diesem Artikel