Es gibt keine glaubwürdigen Beweise dafür, dass die US-amerikanische National Security Agency (NSA) Bitcoin geschaffen hat. Vergleiche zwischen dem Bitcoin-Whitepaper und einem NSA-Papier von 1996 über elektronische Zahlungsmittel sind bestenfalls extrem irreführend.
Nein, die NSA hat Bitcoin nicht erfunden.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Kein eindeutiger Beweis: Das NSA-Papier von 1996 ist nicht Bitcoin und kommt nicht einmal nah dran
Verschwörungstheorien gedeihen in der Abwesenheit von Fakten, und eine der hartnäckigsten in der Kryptowährungsgemeinschaft ist die Behauptung, dass Bitcoin von der US-amerikanischen National Security Agency (NSA) geschaffen wurde. Diese Theorie stützt sich auf das Vorhandensein eines Forschungsberichts von 1996 mit dem Titel “How to Make a Mint: The Cryptography of Anonymous Electronic Cash”, verfasst von NSA-Kryptographen. Aber eine genauere, faktenbasierte Untersuchung zeigt die grundlegenden Mängel dieses Arguments und bestätigt, dass die NSA Bitcoin weder geschaffen hat noch hätte schaffen können.
Das NSA-Papier, das mehr als ein Jahrzehnt vor dem Bitcoin-Whitepaper im Jahr 2008 veröffentlicht wurde, ist eine Literaturübersicht über die bestehende kryptographische Forschung zu digitalem Geld. Es behandelt verschiedene zentrale, auf Privatsphäre fokussierte elektronische Geldsysteme und deren Sicherheitsimplikationen. Während es Konzepte wie Public-Key-Kryptographie, Blindunterschriften und Anonymitätsmechanismen einführt — die alle bereits in der akademischen Literatur der frühen 1990er Jahre etabliert waren —, schlägt das Papier kein dezentrales oder vertrauensloses System vor. Das alleine unterscheidet es von Bitcoins radikal anderer Architektur.
Das Bitcoin-Whitepaper, verfasst vom Pseudonym Satoshi Nakamoto, führte eine bahnbrechende Innovation ein: dezentraler Konsens durch Proof-of-Work (PoW) und ein verteiltes Hauptbuch (Blockchain) ohne die Notwendigkeit einer zentralen Autorität. Diese Idee erscheint nirgends im NSA-Dokument von 1996. Tatsächlich hängen alle Beispiels-Systeme der NSA von einer zentralen Finanzinstitution wie einer Zentralbank ab, um digitale Währungstoken auszugeben, zu verifizieren und einzulösen. Bitcoin wurde genau entwickelt, um dieses zentrale Vertrauensmodell zu vermeiden.
Die Verschwörungstheorie, dass die NSA Bitcoin erschaffen hat, wird oft mit indizienbehafteten Vorschlägen untermauert, ohne jegliche harten Beweise. Dazu zählt die langjährige Beteiligung der NSA an der Kryptographie, die Beschäftigung von fähigen Mathematikern oder ihre frühe Beteiligung an Standards wie SHA-256 — der Hash-Funktion, die im Bitcoin-Mining-Algorithmus verwendet wird. Aber keines dieser Punkte stellt einen Beweis dar. Dass eine Regierungsbehörde zur Entwicklung grundlegender Technologien beigetragen hat, ist kein Beweis für die Urheberschaft. Würde diese Logik stimmen, könnte jedes auf TCP/IP oder AES-Verschlüsselung basierende Softwareprojekt und das Internet selbst einer US-Regierungsbehörde zugeschrieben werden.
Darüber hinaus gibt es keine festen Dokumentationen, Whistleblower-Aussagen, durchgesickerte Memos, interne Code-Repositories oder bestätigte Zeugenaussagen, die darauf hindeuten, dass die NSA jemals an einem Projekt gearbeitet hat, das Bitcoin ähnelt. In einer Ära, in der geheime Programme und Überwachungsoperationen von Insidern wie Edward Snowden aufgedeckt wurden, ist es undenkbar, dass ein staatlich initiiertes Bitcoin-Projekt mehr als ein Jahrzehnt lang völlig unentdeckt bleiben würde, insbesondere nach Erreichen weltweiten Ruhms. Außerdem ist der bekannte Whistleblower Snowden ein BTC-Befürworter.
Behauptungen, dass Satoshi Nakamotos Schreibstil, Code oder Verhalten mit Geheimdienstoperationen übereinstimmen, sind komplett spekulativ und durch keinerlei linguistische oder forensische Analysen unterstützt. Tatsächlich haben detaillierte Textstudien gezeigt, dass Satoshi mit britischen Rechtschreibkonventionen schrieb und philosophische Neigungen zeigte — insbesondere in Bezug auf Libertarismus und das Misstrauen gegenüber zentralisierten Banken —, die direkt im Widerspruch zur Mission und zu den Motiven einer US-Geheimdienstagentur stehen.
Technisch unterscheiden sich das NSA-Papier und Bitcoin in nahezu jeder bedeutenden Hinsicht. Die von der NSA vorgeschlagenen Systeme stützen sich auf Blindunterschriften, eine Technik, die von David Chaum in den 1980er Jahren erfunden wurde, um anonyme, aber überprüfbare Transaktionen zu ermöglichen — aber dennoch von einer Bank geleitet werden müssen. Bitcoin hingegen stützt sich auf Public-Key-Kryptographie zur Transaktionsvalidierung und auf ein dezentrales Konsenssystem, um doppelte Ausgaben zu verhindern. Das NSA-Papier erkennt sogar an, dass solche Systeme „weit weniger zufriedenstellend“ aus Sicht der Strafverfolgung sind — eine Position, die der Entwicklung einer zensurresistenten, pseudonymen Währung wie BTC weiter widerspricht.
Die Theorie ignoriert auch den kulturellen und philosophischen Kontext, der die Einführung von Bitcoin umgibt. Das Bitcoin-Whitepaper wurde im Zuge der globalen Finanzkrise 2008 veröffentlicht — einer Zeit, die von Misstrauen gegenüber Zentralbanken, Rettungsaktionen und undurchsichtiger Geldpolitik geprägt war. Sein Timing und die eingebettete Nachricht im Bitcoin-Ursprungsblock, die auf eine Schlagzeile der Times über Bankenrettungen verweist, deuten eindeutig auf eine anti-etatische Motivation hin. Eine Kreation der NSA, die mit der Sicherung staatlicher Infrastruktur und Überwachung beauftragt ist, würde dem Ethos widersprechen, das in Bitcoins Design und Einführungsnarrativ verkörpert ist.
Es ist auch wichtig zu beachten, dass das NSA-Papier niemals eine Blockchain vorschlägt, niemals PoW-Mining umreißt und niemals einen Mechanismus zur Ausgabe einer festen Geldmenge unabhängig von institutioneller Kontrolle einführt. Diese Merkmale sind zentral für Bitcoins Innovation und fehlen in jeder vor-Bitcoin-Forschung der NSA oder irgendeiner regierungsnahen Gruppe, die jemals existiert hat.
Dass Bitcoin auf früheren kryptographischen Grundlagen aufbaut, steht außer Frage. Alle wissenschaftlichen und technischen Fortschritte bauen auf früheren Arbeiten auf. Aber eine Linie von Chaums digitalen Geldvorschlägen oder der NSA-Zusammenfassung derselben zur Schaffung von Bitcoin zu ziehen, ist, als würde man behaupten, die Gebrüder Wright hätten das Flugzeug nicht erfunden, weil sie die von Newton beschriebenen physikalischen Grundlagen nutzten. Fundamentale Prinzipien implizieren nicht die Urheberschaft.
Abschließend tut die Förderung der Idee, dass die NSA Bitcoin erschaffen hat, den Open-Source-Gemeinschaften und Befürwortern der Dezentralisierung einen Bärendienst, die daran gearbeitet haben, das Protokoll zu stärken, Infrastruktur aufzubauen und den Zugang zur Technologie zu erweitern. Diese Theorie ist so absurd und sät Angst, Unsicherheit und Zweifel (FUD), ohne der historischen oder technischen Aufzeichnung irgendetwas Sinnvolles beizutragen.
Menschen, die an Theorien wie “die NSA hat Bitcoin geschaffen” festhalten, verstehen oft die grundlegenden Prinzipien von Bitcoin nicht — insbesondere seine dezentrale Natur und seine vertrauenslose Architektur. Diese Theorien neigen dazu, ein begrenztes Verständnis von Open-Source-Systemen und ein Unbehagen gegenüber Konzepten zu reflektieren, die traditionelle, zentralisierte Kontrollmodelle in Frage stellen.
Im Wesentlichen wird die Theorie, dass die NSA Bitcoin geschaffen hat, weder durch Dokumentation, Logik, Vernunft noch durch technischen Vergleich unterstützt. Das NSA-Papier von 1996 ist ein akademischer Überblick über hoch zentralisierte, bankabhängige elektronische Geldsysteme, die im grundlegenden Gegensatz zu Bitcoins dezentralem und vertrauenslosem Design stehen. Das Bitcoin-Whitepaper führte eine völlig neuartige Lösung für das Problem der doppelten Ausgaben ein — eine Durchbruch, den das NSA-Papier weder beschreibt noch andeutet. Bis harte Beweise auftauchen, sollte die Behauptung, dass Bitcoin als Regierungsprojekt entstanden ist, als Unsinn abgetan werden und als das, was sie ist: eine grundlose Verschwörungstheorie, keine glaubwürdige Hypothese.
