Monero unter Druck: Qubics Dual-Mining-Modell testet die Nerven der Community

Von ungenutzten CPUs zum potenziellen 51%-Chaos

Das 2014 gegründete Monero-Netzwerk verbirgt Sender, Empfänger und Beträge durch Kryptografie und ermöglicht gleichzeitig die Validierung über einen CPU-freundlichen Proof-of-Work-Algorithmus namens RandomX. Qubic, kreiert von Sergey „CFB“ Ivancheglo, nutzt dieselbe Hardware aus. Sein Useful Proof of Work (uPoW) teilt den Aufwand jedes Computers auf: Ungefähr die Hälfte übernimmt Aufgaben im Bereich künstliche Intelligenz (KI), die Qubic sichern, und der Rest schürft Monero während der Leerlaufzyklen.

Die verdienten XMR werden für Tether (USDT) verkauft, in QUBIC-Token umgetauscht und verbrannt, wodurch der Token-Wert von Qubic gesteigert wird. Bisher hat sich diese Strategie als anziehend erwiesen. Der Anteil von Qubic an Moneros globaler Hashrate schwankte im Juli zwischen 20% und 30%. Am 28. Juli erreichte Qubic einen Höchstwert von 36,91% der Netzwerkkapazität von 6,15 Gigahash pro Sekunde (GH/s).

Ivancheglo hat eine Demonstration im August angekündigt, die darauf abzielt, die kritische 51%-Marke zu überschreiten. Sollte dies gelingen, könnte eine einzige Entität Blöcke reorganisieren, Transaktionen zensieren oder Gelder doppelt ausgeben – klassische Symptome eines Mehrheitsangriffs. Für neue Leser in der Mining-Politik ist die Hashrate die Abstimmungsstärke: Jeder gelöste Block fügt dem Ledger eine neue Seite hinzu, und die Mehrheit entscheidet, welche Seiten zählen. Mit mehr als der Hälfte der Stimmen kann ein Betreiber unbemerkt die jüngste Geschichte umschreiben und die ehrliche Arbeit anderer entwerten.

Der wirtschaftliche Anreiz ist stark. Das duale Einkommen durch uPoW kann Minern schätzungsweise mehr als 3 USD pro Tag pro CPU einbringen, im Vergleich zu etwa 64 Cent für das Solo-Mining von Monero, so interne Schätzungen. Analysten nennen es einen „wirtschaftlichen Angriff“: Anstatt kurzfristige Hashpower zu mieten, bietet Qubic einfach eine bessere Bezahlung und sieht zu, wie die Miner dem Geld folgen.

Die Basisgemeinschaft von Monero hat schnell reagiert. Auf Reddit und X baten Node-Betreiber Miner, zu dezentralen Pools wie P2pool zu wechseln, während Börsen aufgefordert wurden, die Bestätigungstiefe von 10 auf 13 Blöcke zu erhöhen, um mögliche Reorganisationen abzumildern. Einige Beiträge brachten eine RandomX-Anpassung, Konsensänderungen oder sogar einen Hard Fork ins Spiel, sollte die Dominanz von Qubic anhalten, obwohl die Entwickler keine Codeänderungen geplant haben.

Die Unterstützer von Qubic argumentieren, dass das Experiment lediglich uPoW validiert und Monero sogar stärken könnte, indem es Upgrades erzwingt. Die Reaktionen der Influencer sind geteilt. Der ehemalige Monero-Chefentwickler Riccardo „fluffypony“ Spagni wies den Angriff zurück und nannte einen X-Thread als „absurden, von ChatGPT generierten Unsinn“, da Miner Moneros Privatsphäreschicht nicht durchdringen könnten.

Unter der Oberfläche verlässt sich uPoW auf zwei Rollen. „Computors“ konkurrieren wöchentlich, indem sie KI-Herausforderungen lösen, die Validatoren bewerten, während ein Schwarm von „AI-Miners“ die rohe Rechenleistung bereitstellt. Ein Dispatcher wechselt CPU-Kerne zwischen dem Training neuronaler Netze und dem Mining von RandomX und verschleiert den Wechsel durch verschlüsselte Anteile und häufige Adressänderungen. Sobald XMR-Belohnungen umgewandelt und QUBIC-Token verbrannt sind, verbleiben weniger Token im Umlauf, was die Knappheit erhöht und die Miner weiter anlockt.

So oder so bietet die Konfrontation eine Lektion in Echtzeit über den sensiblen Tanz zwischen offenen Anreizen und kollektiver Sicherheit – eine Wendung, die selbst erfahrene Krypto-Beobachter nicht erwartet haben. Das nächste Kapitel wird ebenso von den Profitrechnern der Miner geschrieben wie von den Tastaturen der Entwickler.