Michael Saylor gegen Peter Schiff: Gegensätzliche Bitcoin-Prognosen – Schiff rät zum Verkauf von MSTR vor einem Kurssturz

• Peter Schiff und Michael Saylor geraten aneinander, als Schiff die langfristige Rendite von Bitcoin in Höhe von 12 % in Frage stellt.
• Schiff drängt nach einem Anstieg um 68,5 % zum Verkauf der Strategy-Aktie (MSTR) und warnt vor einem starken Einbruch.
• Saylor verteidigt Bitcoin und verweist auf eine annualisierte Rendite von 36 % sowie die langfristige Stärke.

Schiff und Saylor streiten über Bitcoin-Renditen und die Bewertung von Strategy

Der Ökonom und Goldbefürworter Peter Schiff und der Vorstandsvorsitzende von Strategy, Michael Saylor, tauschten am 5. April auf der Social-Media-Plattform X gegensätzliche Ansichten aus. Schiff kritisierte die Kursentwicklung von Bitcoin und der Strategy-Aktie und stellte deren Nachhaltigkeit in Frage. Saylor verteidigte die langfristige Stärke von BTC und betonte dabei längere Bewertungszeiträume und die strukturelle Nachfrage.

Schiff erklärte: „Trotz des bloßen Anstiegs von Bitcoin um 12 % in den letzten fünf Jahren ist MSTR um 68,5 % gestiegen und hat damit den NASDAQ übertroffen. Aber das liegt nicht an der Performance von Bitcoin. Es liegt an der Bereitschaft der Anleger, zu viel für MSTR zu bezahlen, damit Saylor weiterhin zu viel für Bitcoin bezahlen kann. Verkauft MSTR, bevor es abstürzt.“ Der Goldfan fügte in einem weiteren X-Beitrag hinzu:

„In den letzten fünf Jahren ist der Preis von Bitcoin um nur 12 % gestiegen. Im gleichen Zeitraum ist der NASDAQ um 57,4 % gestiegen, der S&P 500 um 59,4 %, Gold um 163 % und Silber um 181 %. Wenn der Reiz von Bitcoin in seiner überlegenen langfristigen Performance liegt, warum sollte dann irgendjemand daran festhalten?“

Saylor antwortete Schiff, indem er betonte, dass die Bewertung von BTC die Auswahl geeigneter Zeiträume erfordert, und hob die stärkere Performance über längere Zeiträume hervor. Die von ihm geteilte Grafik zeigt, dass Bitcoin seit August 2020 mit einer annualisierten Rendite von 36 % an der Spitze liegt, gefolgt von Gold mit 16 %, dem QQQ, der den Nasdaq-100-Index nachbildet, mit 15 % und dem SPY, einem börsengehandelten Fonds auf den S&P 500, mit 14 %. Das Immobilienengagement über den VNQ, einen Immobilien-ETF, liegt bei 5 %, während Anleihen, vertreten durch den BND, einen ETF für den gesamten Anleihemarkt, eine negative Rendite von 1 % aufweisen.

Schiff setzt verstärkt auf strategische Risiken, während Saylor einen institutionellen Wandel signalisiert

)>*]:pointer-events-auto scroll-mt-(–header-height)" dir="auto" data-turn-id="de04c8c8-5a11-48f4-80f6-19a350ef1ba" data-testid="conversation-turn-17" data-scroll-anchor="false" data-turn="user">

)>*]:pointer-events-auto scroll-mt-[calc(var(–header-height)+min(200px,max(70px,20svh)))]" dir="auto" data-turn-id="request-WEB:9175bf1d-ff51-47fa-8585-fdd09eb828ff-8" data-testid="conversation-turn-18" data-scroll-anchor="true" data-turn="assistant">

Schiff hat den auf BTC ausgerichteten Ansatz von Strategy wiederholt kritisiert, wobei frühere Äußerungen seine aktuellen Bedenken hinsichtlich der Nachhaltigkeit widerspiegeln. Am 9. März teilte er auf X mit, dass das Modell von Strategy stark von anhaltenden Kapitalzuflüssen abhängt. Er erklärte: „Die Bitcoin-Pyramide wird von MSTR gestützt, das eine Rendite von 11,5 % auf STRC zahlt, um weiter zu kaufen. Je mehr STRC-Anteile verkauft werden, desto mehr Bargeld verbrennt Strategy. Sobald dieses Bargeld aufgebraucht ist, muss Saylor sich entscheiden, ob er die Dividende aussetzt oder Bitcoin verkauft, um sie zu bezahlen.“ Diese frühere Kritik steht im Einklang mit seinem allgemeineren Argument, dass die Bewertung von Strategy eher von einer anhaltenden Investorennachfrage als von den zugrunde liegenden Fundamentaldaten abhängt.

Saylor hingegen erläuterte am 4. April seine umfassendere Sicht auf die Rolle von BTC auf den globalen Märkten. Er betonte:

„Bitcoin hat gewonnen. Der globale Konsens lautet, dass BTC digitales Kapital ist. Der Vierjahreszyklus ist tot. Der Preis wird nun von Kapitalströmen bestimmt.“

„Banken und digitale Kredite werden den Wachstumskurs von Bitcoin bestimmen. Das größte Risiko sind schlechte Ideen, die zu iatrogenen Protokolländerungen führen“, sagte der Vorstandsvorsitzende von Strategy. Seine Äußerungen untermauern seine Position, dass die Bewertung von BTC zunehmend von der institutionellen Akzeptanz und den makroökonomischen Liquiditätsbedingungen geprägt wird und weniger von historischen Marktzyklen.