Von Memecoins über Vorwürfe der Polymarket-Manipulation bis hin zu Michael Saylors bizarren Kommentaren zur Verwahrung – letzte Woche in Krypto war sicherlich spannend.
Memecoins, die tröten, und Saylor tritt in den Mist
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Dieser Leitartikel stammt aus der Ausgabe der Week in Review des letzten Newsletters. Abonnieren Sie den wöchentlichen Newsletter, um den Leitartikel sofort nach Fertigstellung zu erhalten.
Memecoins, Marktmanipulation und mehr
Diese Woche habe ich ein weiteres Zeichen der Macht der Memecoins gesehen. Ich habe mehrere Podcasts gehört, in denen viele ernsthafte Händler und Erbauer in aufgeregten Tönen über diesen oder jenen Memecoin sprechen. Es scheint, dass Memecoins die Fähigkeit haben, sogar aus den ernsthaftesten unter uns Kinder zu machen. Fügen Sie das der wachsenden Liste wertvoller Memecoin-Eigenschaften hinzu. In Token Narratives sprechen wir unter anderem über zwei Memecoins, die derzeit im Zeitgeist sind – FARTCOIN und KWIF. Lustig und faszinierend.
Diese Woche gab es eine beträchtliche Menge an Gegenwind für Polymarket, höchstwahrscheinlich aufgrund des Prognosemarktes, der Trump weit voraus im Vergleich zu Umfragen zeigt. Eine Gruppe von Skeptikern, viele aus den Mainstream-Medien, behauptet, es gebe Marktmanipulation – die Quoten werden von tiefen Taschen mit Agenden verzerrt. Meine Antwort: Sagen Sie mir, dass Sie nicht verstehen, wie ein offener Markt funktioniert, ohne mir zu sagen, dass Sie es nicht verstehen. Jeder kann die andere Seite dieser Wetten einnehmen. Wenn Sie glauben, dass Menschen Millionen von Dollar verwenden, um ein Ergebnis zu beeinflussen, anstatt Vorhersagen zu treffen, sollten Sie die andere Seite einnehmen!
Die zweite Kritik an Polymarket ist legitimer. Polymarket veröffentlicht stolz sein Handelsvolumen, während es das Open Interest (OI) verschleiert. Es tut dies vermutlich, um die Wahrnehmung von robuster Markttiefe zu geben, während das OI auf einen relativ flacheren Markt hinweisen würde. Ich habe ‘würde’ verwendet, weil Polymarket nicht einmal das OI preisgibt, ein weiterer Indikator dafür, dass sie absichtlich eine Metrik hervorheben und die andere, wichtigere, verbergen. Dennoch hat Polymarket bei weitem den liquidesten US-Präsidentschaftswahl-Wettmarkt, aber die stolz beworbenen 2 Milliarden im Volumen (angenommen, das gesamte Volumen ist legitim, was im Krypto-Bereich eine große Annahme ist) entspricht in keiner Weise der Markttiefe, die wahrscheinlich um mehr als eine Größenordnung niedriger bei etwa 100 bis 200 Millionen USD liegt.
Diese Woche wurden zwei Papiere von zentralbanknahen Personen veröffentlicht, die Bitcoin kritisieren. Das erste von ECB-Veteranen behauptete, Bitcoin sei ein Mechanismus zur Umverteilung von Wohlstand, der die Vermögensungleichheit verschärft habe. Das zweite, von der US-Minneapolis Fed, argumentiert, dass das Verbot von Bitcoin oder die Einführung spezifischer Steuern den Regierungen helfen könnte, dauerhaft primäre Defizite effektiv zu implementieren. Was ist verrückter: das erste, das scheinbar gegen den Kapitalismus argumentiert, oder das zweite, das implizit dafür plädiert, dass sich die Regierung für immer weiter verschuldet?
Apropos verrückt, Michael Saylor hatte eine ziemlich ereignisreiche Woche. Zu Beginn der Woche löste er eine Kontroverse aus über Kommentare, die während eines Interviews gemacht wurden, in denen er andeutete, dass verwahrtes Bitcoin sicherer vor staatlicher Beschlagnahme sei und diejenigen beleidigte, die nicht zustimmen, als “paranoide Kryptoanarchisten”. Der Rückschlag war universell, selbst der immer fröhliche Vitalik nannte Saylors Kommentare “völlig verrückt”. In einem Op-Ed widersprach ich Vitalik und wies darauf hin, dass Saylors Kommentare seit Jahren konsequent eigennützig sind und dies keine Ausnahme darstellt.
Abschließend noch einige bullische Nachrichten, die wahrscheinlich nicht genug Beachtung gefunden haben. Das Zahlungsunternehmen Stripe hat die Stablecoin-Plattform Bridge für 1,1 Milliarden Dollar erworben, was die größte Übernahme in der Kryptoindustrie bislang darstellt. Abgesehen vom Offensichtlichen ist dieser Deal bedeutend, weil Stripes Aktionen als Liebling des Silicon Valley die Kryptowelt für all die Silicon-Valley-Fonds und -Unternehmen legitimieren, die noch unsicher sind.
