Marktteilnehmer werden beschuldigt, Investoren beim Umgehen von gesperrten Token-Vereinbarungen zu helfen

Aufbau von ‘Zweiseitigen Büchern’

Einige Risikokapitalgesellschaften (VC) und Angel-Investoren haben Berichten zufolge Methoden entwickelt, die es ihnen ermöglichen, gesperrte Token abzugeben, bevor sie auf dem offenen Markt gehandelt werden können. Laut einem Bloomberg-Bericht sollen Market-Making-Firmen Investoren dabei helfen, Vereinbarungen zu umgehen, die kontrollieren, wie gesperrte Token in Umlauf gebracht werden.

Laut dem Bericht erleichtern Market-Making-Firmen wie Wintermute, Flowdesk und Caladan solche Geschäfte. GSR und Nomura Holdings Inc.’s Laser Digital sind ebenfalls an dieser Praxis beteiligt, die den Druck auf einige VCs verringert, die in den letzten Wochen ihre Aussichten auf greifbare Renditen schwinden sahen.

Joshua Lim, Co-Leiter der Märkte bei Falconx Global, sagte, dass die in diese Praxis verwickelten Market Maker “zweiseitige Bücher über diese Token aufbauen, die außerhalb der zentralisierten Börsen existieren”. David Bachelier, Chief Markets Officer bei Flowdesk, wird in dem Bericht zitiert, die Existenz eines Sekundärmarkts für gesperrte Token zu bestätigen.

“Seit Mitte 2023 haben wir einen sich schnell entwickelnden Sekundärmarkt für gesperrte Token beobachtet. Während dieser aus verschiedenen Gründen noch kein voll funktionsfähiger Zweirichtungsmarkt ist, deutet die Nachfrage auf signifikantes Potenzial für Innovation und Wachstum hin”, sagte Bachelier.

Wintermutes Jonathan Chan äußerte ähnliche Ansichten und fügte hinzu, dass auch einzelne Investoren daran interessiert sind, diese Token zu Absicherungszwecken zu nutzen. Zwar kann dies mit der ausdrücklichen Erlaubnis des Krypto-Projekts geschehen, das die Token ausgegeben hat, aber unbenannte Quellen im Bloomberg-Bericht deuteten darauf hin, dass diese Praxis auch ohne solche Genehmigung durchgeführt werden kann.

Inzwischen haben einige Kritiker in der Kryptoindustrie Missfallen über die Praxis geäußert, die ihrer Meinung nach die betroffenen Projekte schädigt. Ein solcher Kritiker, José Maria Macedo, kritisierte VCs und Angel-Investoren, die sich an dieser Praxis beteiligen.

“Unpopuläre Meinung: Engel/VCs, die gesperrte Token ohne Erlaubnis des Teams absichern, sind Ratten. Sie schaden direkt Projekten, indem sie die Teams, die sie eigentlich unterstützen sollen, belasten. Teams sollten aggressiver sein und diese Ratten wegen Vertragsbruch verklagen + öffentlich anprangern, damit andere sie vermeiden können”, sagte Macedo.

Er argumentiert, dass das einzige Szenario, in dem diese Praxis allen zugutekommt, darin besteht, dass ein Projekt den Sekundärverkauf genehmigt.