Marketanalystin Lyn Alden erklärt, warum die Fed möglicherweise zu dauerhaftem Gelddrucken gezwungen sein könnte.

QT ist vorbei, Liquidität kriecht zurück, und Märkte sind nicht bereit, sagt Alden

In einem umfassenden Gespräch mit Kitco News-Anker Jeremy Szafron zerlegte Lyn Alden das sich verengende wirtschaftliche Umfeld, Bitcoins Neustart, den Lauf von Gold über $4000 und die strukturellen Spannungen, die Politiker in Richtung einer Zukunft drängen, in der das Drucken zur Regel wird, nicht zur Ausnahme.

Alden, die institutionelles Verhalten nie beschönigt, sagte es klar:

„Mein Grundszenario tendiert mehr zu einer schrittweisen Ausweitung der Bilanz … die sie nicht als Stimulus bezeichnen werden. Sie werden sagen, es sei für finanzielle Verflechtungen und technische Fragen.“

Alden beschrieb eine US-Wirtschaft, die aus 30.000 Fuß stark aussieht, sich aber für den durchschnittlichen Haushalt zunehmend hohl anfühlt. Wenn man die künstliche Intelligenz (KI)-Giganten und den fiskalischen Feuerwehrschlauch herausnimmt, sagte sie, dass der Großteil der amerikanischen Unternehmen mit schwacher Investitionskapazität und nachlassender Verbraucherstärke schleppend vorankommt. Sie verglich den Moment mit einer entwickelten Wirtschaft, die „Emerging Market Light“-Eigenschaften annimmt – starke Schlagzeilendaten, die eine fragile zugrunde liegende Breite verbergen.

Diese gespaltene Struktur, so Alden, schafft mehr politischen als wirtschaftlichen Druck. Die Amerikaner sehen neue Markt-Hochs, während ihre Gehaltsschecks dünner werden, und die Diskrepanz beginnt, die Stimmung mehr zu definieren als die Daten selbst.

Die größte makroökonomische Erkenntnis des Interviews kam aus Aldens Analyse der Federal Reserve’s Pause der quantitativen Straffung vom 1. Dezember. Der Liquiditätsstress am Repo-Markt zwang die Fed dazu, sie sagte, den Bremshebel Monate vor dem Zeitplan zu ziehen. Dies war kein großer politischer Schwenk – mehr ein „schau nicht hierher“ Manöver, um zu verhindern, dass der Treasury-Markt ins Stocken gerät.

Alden glaubt, dass die nächste Stufe vorgezeichnet ist: eine Ausweitung der Bilanz im Einklang mit dem nominalen BIP-Wachstum. Kein Feuerwehrschlauch, kein Krisen-Sprint – sondern ein langsames, stetiges Tröpfeln von Liquidität, das zur institutionellen Gewohnheit wird.

Und in dieser Welt stechen Vermögenswerte, die mit Knappheit verbunden sind – insbesondere Bitcoin und Gold – hervor.

Bitcoins Korrektur von den Hochs im Jahr 2025 hat Alden nicht überrascht. Der Verkauf, bemerkte sie, stammte hauptsächlich von langfristigen Inhabern, die nach Jahren der Wertsteigerung Gewinne mitnahmen – dem klassischen „Distributions“-Muster am Ende eines Zyklus. Zur gleichen Zeit nahmen börsengehandelte Fonds (ETFs), Unternehmensschatzkammern und Retail-Kaltspeicher auf der anderen Seite Angebot auf.

Weiterlesen: Bitcoin-Treasuries: Der Einkauf von Unternehmens-Krypto verlangsamt sich, aber die DAT-Giganten sammeln weiter

Alden wies Ängste zurück, dass Bitcoin an den traditionellen Vier-Jahres-Zyklus gebunden bleibt, und argumentierte, dass sich die strukturellen Dynamiken verschoben haben. Michael Saylor von der Strategie und Tom Lee von Bitmine teilen ebenfalls diese Ansicht. Sie sieht den Abschwung als Schuldenabbau, nicht als grundlegende Veränderung, und glaubt, dass die kommenden Jahre weiterhin den Vermögenswert begünstigen – insbesondere in einer Welt, die von fiskaler Überfülle und Liquiditätsanpassung geprägt ist.

Gold’s Sprung über $4,000, sagte Alden, spiegelt staatliches Positionieren wider, nicht die Angst vor dem Verbraucherpreisindex (CPI). Die Länder verkaufen ihre Treasurys nicht direkt, kaufen aber weniger davon – und sie akkumulieren neutrale Reservevermögen, die nicht eingefroren werden können. Da sich die globalen Reserven allmählich diversifizieren, sieht Alden die Rolle des Goldes in den kommenden Jahren wachsen.

Bitcoins langfristiger Reserve-Reiz passt, so deutete sie an, in dasselbe Gespräch – insbesondere da Staatsfonds Berichten zufolge bei Rückgängen akkumulieren.

Abgesehen von Bitcoin gab Alden eine deutliche Warnung aus: Token Nutzung ist kein bullisches Investitionsmotiv. Hoch effiziente Blockchains komprimieren schließlich ihre eigenen Margen, argumentierte sie, ähnlich wie Börsen und ETF-Emittenten. Nützlich? Ja. Langfristig gewinnbringend zu halten? Wahrscheinlich nicht. Bitcoin hebt sich ab, da die Nachfrage aus seiner monetären Funktion resultiert, nicht aus seiner Rolle als Mautstraße.

Eine große Verlangsamung der Ausgaben für künstliche Intelligenz (KI) oder ein Stimmungsumschwung unter Aktieninvestoren könnte die zweisäulige Struktur des Marktes destabilisieren, sagte Alden. Derzeit sieht sie Bewertungsrisiken bei Mega-Caps, sich abzeichnende Spannungen bei privaten Krediten und politischen Druck, der unter der Oberfläche aufbaut – aber noch kein offensichtlicher Auslöser für einen umfassenden systemischen Bruch.

FAQ 🖨️

• Was meint Lyn Alden mit „dem schrittweisen Druck“?
  Sie bezieht sich auf die langsame Ausweitung der Bilanz der Federal Reserve, um finanzielle Verflechtungen zu unterstützen, anstatt eine umfassende Stimulierung zu starten.
• Warum sagt Alden, dass die US-Wirtschaft „Emerging Market Light“ aussieht?
  Weil das Wachstum in den Schlagzeilen stark bleibt, während die echte wirtschaftliche Teilnahme sich unter der Oberfläche verengt.
• Wie ist Aldens Ausblick auf Bitcoin nach dessen Korrektur?
  Sie sieht den Abschwung als Schuldenbereinigung und glaubt, dass Bitcoin für die nächsten Jahre gut positioniert bleibt.
• Warum akkumulieren Staaten Gold und in einigen Fällen Bitcoin?
  Sie diversifizieren Reserven hin zu Vermögenswerten, die nicht eingefroren werden können und als neutrale Wertaufbewahrungsmittel dienen.