Libra Saga: Hayden Davis unterzeichnete NDA, um Argentiniens Blockchain-Berater zu werden

Bericht: Milei unterzeichnete NDA mit Hayden Davis zwei Wochen vor dem Start von Libra

Die Fakten

Eine journalistische Untersuchung könnte eine tiefere Verbindung zwischen Präsident Javier Milei und Libra zwei Wochen vor dessen Start aufgedeckt haben.

Laut einem von Clarin veröffentlichten Bericht unterzeichnete Argentiniens Präsident Javier Milei eine Vereinbarung mit Hayden Davis, CEO von Kelsier Ventures, in den Wochen vor der Markteinführung von Libra, einer Kryptowährung, die darauf abzielt, argentinischen Unternehmen bei der Beschaffung von Finanzmitteln zu helfen.

Die Vereinbarung, die auf Spanisch abgefasst ist und Libra nicht erwähnt, ernennt Davis zum „ad-honorem“ Berater für Blockchain und künstliche Intelligenz (KI) für Argentinien.

Die Vereinbarung besagt, dass Davies sich gegenüber Argentinien verpflichtet, “professionelle Unterstützung im Einklang mit globalen Trends zur Dezentralisierung und technologischen Modernisierung zu leisten und bei jeder Konsultationsphase höchste Qualität und Vertraulichkeit zu gewährleisten.”

Das Dokument bestimmt Davis als Berater für die Automatisierung von Smart Contracts, die Digitalisierung öffentlicher Dokumente, die Entwicklung digitaler Innovationsökosysteme und die Schulung im Bereich Blockchain.

Schließlich verpflichtete sich Davis, die im Dokument enthaltenen Informationen „geheim“ zu halten und sie „unter strengster Vertraulichkeit“ zu bewahren, es sei denn, eine gesetzliche Genehmigung oder ausdrückliche Anweisung der zuständigen Behörde liegt vor.

Libra wurde zwei Wochen vor der Unterzeichnung dieser Vereinbarung gestartet, und Präsident Milei erklärte, dass seine Teilnahme rein beiläufig war und er den Smart Contract der Währung in sozialen Medien vor ihrem Niedergang geteilt habe.

Weiterlesen: Der Start von Libra war berechnet: Neue Enthüllungen deuten auf Mileis Beteiligung hin

Warum es relevant ist

Das Dokument begründet Verbindungen zwischen dem US-Investor und Milei vor dem Start von Libra, der Verluste von über 100 Millionen Dollar für Zehntausende von Investoren verursachte.

Diese Enthüllung könnte für die beiden rechtlichen Schritte gegen die Organisatoren von Libra, sowohl in den USA als auch in Argentinien, relevant sein und auf eine tiefere Zusammenarbeit des Präsidenten in diesem Schema hinweisen.

„Wir hatten recht. Deshalb der Druck und die Geheimhaltung. Deshalb die Nervosität um den Fortschritt der Untersuchungskommission und des Abschlussberichts. Jetzt wird enthüllt, was sie monatelang zu vertuschen versuchten“, sagte Maximiliano Ferraro, der einen Kongressausschuss zur Untersuchung von Libra leitete.

Ein Blick nach vorn

Es bleibt abzuwarten, ob diese Enthüllungen Auswirkungen auf die aktuellen rechtlichen Schritte gegen Libra haben werden oder ob sie abgewiesen werden. Nichtsdestotrotz wurde Mileis Versäumnis, diese Verbindungen offenzulegen, von lokalen Gesetzgebern und Politikern kritisiert und könnte sein politisches Image beeinträchtigen.

FAQ

• Welche Verbindung wurde zwischen Präsident Milei und Libra aufgedeckt?
  Ein Bericht legt nahe, dass Milei kurz vor dem Start von Libra eine Vereinbarung mit Hayden Davis, dem CEO von Kelsier Ventures, unterzeichnet hat, was auf eine tiefere Beteiligung hindeutet.
• Welche Details wurden in der Vereinbarung mit Davis enthüllt?
  Die Vereinbarung ernennt Davis zum ad-honorem Berater mit Schwerpunkt auf Blockchain-Technologie und KI für Argentinien, obwohl Libra nicht ausdrücklich erwähnt wird.
• Welche potenziellen rechtlichen Implikationen ergeben sich aus dieser Untersuchung?
  Die Verbindungen zwischen Milei und Libra könnten die laufenden rechtlichen Schritte gegen die Organisatoren von Libra sowohl in den USA als auch in Argentinien beeinflussen und auf Mileis tiefere Beteiligung hinweisen.
• Wie könnten diese Enthüllungen Präsident Mileis politisches Ansehen beeinflussen?
  Mileis Versäumnis, diese Verbindungen offenzulegen, hat Kritik von lokalen Gesetzgebern hervorgerufen und könnte sein politisches Image im Zuge der laufenden Überprüfung beschädigen.