Die Einstufung von Ethereum als Sicherheit birgt nicht nur Risiken für den gesamten Kryptomarkt, sondern könnte auch dazu führen, dass viele Krypto-Teams den Raum verlassen. Diese Zuordnung könnte den Fortschritt behindern und möglicherweise Jahre des Fortschritts auf dem Kryptowährungsmarkt rückgängig machen. Die US-Börsenaufsichtsbehörde hat ihre Entscheidung über den Status von Ethereum wahrscheinlich verzögert, um das Krypto-Asset in einer “Grauzone” zu halten.
Krypto-Teams könnten wegen Ethereum-Sicherheitseinstufung den Raum verlassen, legt Amina-Bank-Bericht nahe
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Die Sicherheitseinstufung könnte zur Rückkehr zum PoW-Konsens führen
Laut Amina Bank würde die Einstufung von Ethereum (ETH) als Sicherheit “erhebliche Risiken für das gesamte Kryptowährungs- und dezentralisierte Finanzierung (DeFi) Ökosystem darstellen”. Eine solche Einstufung könnte dazu führen, dass DeFi-Plattformen, die es Benutzern ermöglichen, das Kryptowährungs-Asset zu nutzen, als “nicht registrierte Wertpapiermakler” eingestuft werden. Weiterhin müssten Kryptowährungsbörsen, die ETH listen möchten, sich bei der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC registrieren.
Jedoch hat die in der Schweiz ansässige Bankengruppe in ihrem neuesten Krypto-Marktmonitor Bericht gesagt, dass die operationellen Komplexitäten, die aus einer solchen Einstufung resultieren würden, “die meisten Teams im Krypto-Bereich dazu zwingen würden, den Raum zu verlassen”. Der Bericht warnte auch davor, dass, wenn die SEC ETH als Sicherheit deklarieren würde, Protokolle, die den Proof-of-Stake (PoS) Konsens nutzen, gezwungen sein könnten, zum Proof-of-Work (PoW) Konsens zurückzukehren.
“Gensler hat vorgeschlagen, dass solche PoS-Ketten, die Benutzer für das Einsperren ihrer Münzen belohnen, Investitionsverträgen ähneln und als Sicherheiten angesehen werden könnten, ohne ETH speziell zu erwähnen. Da die meisten großen Blockchains, abgesehen von PoW Bitcoin, auf PoS wie Ethereum arbeiten, könnten Regulierungsbehörden ähnliche Einstufungen auf sie ausweiten”, so der Bericht.
Die Sicherheitseinstufung könnte den Fortschritt des Krypto-Marktes potenziell behindern
Der Bericht stellte weiter fest, dass nicht-ETH-Token, die auf der Ethereum-Blockchain gehostet werden, aufgrund ihrer engen Verbindung mit einer potenziellen Sicherheit Konsequenzen ausgesetzt sein könnten. Der Amina Bank Bericht schlug auch vor, dass, wenn die SEC ETH als Sicherheit einstuft, dies nicht nur den Fortschritt behindern könnte, sondern auch potenziell Jahre des Fortschritts auf dem Kryptowährungsmarkt rückgängig machen könnte.
Im gleichen Bericht präsentierte das Team der Amina Bank mehrere Faktoren, die das Argument für die Einstufung von ETH als Sicherheit untergraben. Der Bericht schlug auch vor, dass, wenn der Howey-Test heute angewendet würde, Ethereum (ETH) die Kriterien, um als Sicherheit angesehen zu werden, nicht erfüllen würde.
Darüber hinaus merkt der Bericht an, dass ein weiterer US-Regulierer, die Commodity Futures Trading Commission (CFTC), ETH bereits als Ware erkennt und sogar den Future-Handel mit Ethereum zugelassen hat. Der Bericht stellt fest, dass die Genehmigung der SEC von Ethereum Futures börsengehandelten Fonds (ETFs) für den Handel an regulierten Wertpapierbörsen den Status des Krypto-Assets als Nicht-Sicherheit weiter hervorhebt.
Abschließend schlägt der Bericht vor, dass die SEC sich der Nachteile bewusst ist, Ethereum als Sicherheit zu deklarieren, hat aber ihre Entscheidung verzögert, um Ethereum in einer “Grauzone” zu halten. Dies wiederum erlaubt der SEC, ihre Entscheidung über die Anträge für US-Spot Ethereum ETFs zu verzögern.
Was denken Sie über diese Geschichte? Teilen Sie Ihre Meinungen im Kommentarbereich unten mit.
