Krypto-Kritiker sagen, dass Elizabeth Warrens Clarity Act Anpassungen der Wall Street einen Vorteil verschaffen

Krypto-Community wehrt sich nach Warrens Änderungen, die Befürchtungen über bankzentrierte Regeln hervorrufen

Elizabeth Warrens Opposition gegenüber Krypto ist weithin bekannt, zementiert durch ihre eigene Erklärung, dass sie „eine Anti-Krypto-Armee aufbaute.“

Diese Woche wird ihr vorgeworfen, die kürzliche Gesetzgebung zu sabotieren, wobei Kritiker insbesondere auf den Clarity Act verweisen. Am Mittwoch sagte Alex Thorn, Galaxys Digitals Leiter der umfassenden Forschung, dass Warren eine große Anzahl von Änderungsanträgen an das Gesetz angehängt habe.

Thorn sagte:

„Elizabeth Warren hat 38 Änderungsanträge am Marktstrukturgesetz eingereicht:

– Entwickler-Schutz aufheben

– Mehr Sanktionscompliance-Pflichten

– Mehr Befugnisse für die Regierung bei illegalen Aktivitäten

– Mehr AML-Auflagen für DeFi, Front-Ends

– Positive OCC-Richtlinien für Banken aufheben

– SECs Fähigkeit zur Tokenisierung schwächen“

Viele Krypto-Unterstützer griffen die Senatorin von Massachusetts in den Antworten auf Thorns X-Post an. „Warren muss auf der Liste der zehn schlechtesten in der Geschichte des Kongresses stehen“, schrieb eine Person . „Sie ist wirklich doppelzüngig“, fügte ein anderer hinzu. „Sie behauptet, sich um den Verbraucher zu kümmern, während sie uns zurück in die ängstlichen Hände der großen Banken treibt.“

Dieses Gefühl wurde in der digitalen Währungsgemeinschaft widergespiegelt, wobei Unterstützer argumentieren, dass während sie sich als Verteidigerin der alltäglichen Amerikaner präsentiere, ihre Aktionen stattdessen die Interessen der Bankenlobby stärken.

Ein X-Post besagt:

„Eine Erinnerung daran, dass Liz Warrens politische Karriere mit der Occupy-Wall-Street-Bewegung begann. Jetzt ist sie im Wesentlichen eine Lobbyistin der Bankenlobby.“

Als die Senatorin von Wyoming, Cynthia Lummis, auf X postete und erklärte: „Die heutige Antwort einiger in der Branche zeigt, dass sie einfach nicht bereit sind, und obwohl ich tief enttäuscht bin, bin ich entschlossen, dieses Feedback aufzunehmen und mit der Branche zusammenzuarbeiten, um ein Produkt zu liefern, das ihnen hilft, zu gedeihen“, antwortete eine Person kühn: „Dann hätten Sie keine einzige Zeile von Elizabeth Warren hinzufügen sollen.“

Lesen Sie auch: Ripple sperrt RLUSD in LMAXs $8,2 Billionen-Handelsmaschine

Dies ist kaum das erste Mal, dass Warren als antikrypto bezeichnet wird, wobei Kritiker auch auf ihre Unterstützung für eine digitale Währung der Zentralbanken (CBDC) verweisen, die sich in ihrer vergangenen Bemerkung widerspiegelt, „Theoretisch könnte eine digitale Währung, ausgegeben und gestützt von einer Zentralbank, die Vorteile von Kryptowährungen ohne die Risiken bieten.“ Es bleibt eine weit verbreitete Ansicht, dass Warrens Ziele die Branche ins Ausland treiben würden, indem sie unter dem Banner des Verbraucherschutzes und der nationalen Sicherheit strenge Regulierungsanforderungen auferlegen.

Insgesamt weist die neueste Welle von Kritik auf eine breitere Unruhe innerhalb der digitalen Asset-Community hin, wie sich der Clarity Act entwickelt und welche Interessen wahrscheinlich profitieren werden, sobald er abgeschlossen ist. Warrens Ergänzungen sind nicht der einzige Fokus der Frustration; für viele Branchenteilnehmer ist das tiefere Problem nicht die Regulierung selbst, sondern ob das entstehende Rahmenwerk echten Raum für Innovation jenseits des traditionellen Finanzsystems (TradFi) bewahrt, das Recht auf Selbstverwahrung schützt und Entwickler verteidigt, indem es die Softwareerstellung als eine Form der freien Meinungsäußerung behandelt.

FAQ ❓

• Warum steht Elizabeth Warren über den Digital Asset Market Clarity Act in der Kritik?
  Kritiker sagen, ihre 38 vorgeschlagenen Änderungsanträge würden die Kontrollen über Krypto verschärfen, während sie traditionelle Banken bevorzugen.
• Welche Bedenken hat die Krypto-Industrie bezüglich des Clarity Act?
  Branchenteilnehmer argumentieren, dass das Gesetz die Innovation einschränken, den Entwicklerschutz schwächen und die Rechte zur Selbstverwahrung einschränken könnte.
• Wie haben Krypto-Unterstützer auf Warrens Änderungen reagiert?
  Viele haben auf X, sozialen Medien und Foren ihre Opposition geäußert und sie beschuldigt, digitale Assets im Namen des Verbraucherschutzes zu untergraben.
• Welches breitere Thema hebt diese Debatte für die US-Krypto-Politik hervor?
  Der Streit spiegelt die Spannung zwischen Regulierung und der Bewahrung von Innovation, freier Softwareentwicklung und dezentralem Finanzwesen in den Vereinigten Staaten wider.