Bereitgestellt von
Regulation

Kongress drängt auf 5 dringende Bankenreformen zur Verhinderung von Debanking

Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.

Abgeordnete fordern dringende FDIC-Maßnahmen zur Beendigung des “Debankings” und warnen, dass unkontrollierte regulatorische Befugnisse den Zugang zu Finanzdienstleistungen bedrohen und gegen legale Unternehmen eingesetzt werden könnten.

GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Kongress drängt auf 5 dringende Bankenreformen zur Verhinderung von Debanking

5 Empfehlungen zur Beendigung des ‘Debankings’: Der Kongress drängt die FDIC zum Handeln

Der Vorsitzende des House Financial Services Committee, French Hill, zusammen mit den Abgeordneten Dan Meuser, Andy Barr und Bryan Steil, haben die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) aufgefordert, klarere Vorschriften für digitale Vermögenswerte umzusetzen. In einem Brief an den amtierenden FDIC-Vorsitzenden Travis Hill äußerten die Abgeordneten Bedenken über Berichte, dass Bundesregulatoren Druck auf Banken ausgeübt haben, Dienstleistungen für Unternehmen im Zusammenhang mit Kryptowährungen zu verweigern, eine Praxis, die als “Debanking” bekannt ist.

Mit dem Schwerpunkt auf Transparenz und Verantwortlichkeit in der Finanzaufsicht warnten sie vor einem möglichen zukünftigen Missbrauch der behördlichen Autorität und erklärten:

Wir sind besorgt, dass, wenn wir nicht die notwendigen Änderungen vornehmen, zukünftige Administrationen weiterhin nach dem Choke-Point-Playbook arbeiten und den Überwachungsprozess nutzen werden, um unerwünschte Branchen zu entbanken.

Die Abgeordneten schlugen fünf zentrale Empfehlungen für die FDIC vor. Erstens forderten sie die Behörde auf, alle bankaufsichtlichen Richtlinien schriftlich zu formulieren und öffentlich zugänglich zu machen, um die Verwendung informeller, ausschließlich mündlicher Anweisungen zu verhindern. Zweitens forderten sie von den Finanzinstituten eine klare Begründung bei der Schließung von Kundenkonten, um größere Verantwortlichkeit zu gewährleisten und gleichzeitig das Bankgeheimnisgesetz einzuhalten.

Drittens drängten sie auf die Abschaffung des „Reputationsrisikos“ als regulatorischen Faktor, da dieser missbraucht wurde, um unfaire Bankbeschränkungen zu rechtfertigen. Viertens empfahlen sie einen externen Überprüfungsprozess für alle Aufsichtsrichtlinien, um regulatorische Vorteile gegen die Auswirkungen auf den Zugang zu Finanzdienstleistungen abzuwägen. Schließlich betonten sie, dass alle Vorschriften einheitlich auf Finanzinstitute angewendet werden sollten, um selektive Durchsetzung zu verhindern.

Die Gesetzgeber erkannten an, dass einige dieser Reformen eine Zustimmung des Kongresses erfordern könnten, drängten jedoch die FDIC, dort zu handeln, wo es möglich ist. Sie schrieben:

Während wir verstehen, dass es noch einer Handlung des Kongresses bedarf, um die Vorschriften im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten zu klären, hoffen wir, dass Sie sich diese Empfehlungen ansehen und sie entsprechend umsetzen werden.

Sie forderten auch Klarheit darüber, welche Empfehlungen legislative Maßnahmen erfordern würden, und bemerkten: “Bitte lassen Sie uns wissen, welche Empfehlungen Ihrer Meinung nach ein Gesetz des Kongresses erfordern, um unsere gesetzgeberischen Bemühungen besser zu informieren.” Der Brief spiegelt die wachsenden Sorgen im Kongress wider, einen fairen Bankzugang für Unternehmen mit digitalen Vermögenswerten sicherzustellen und regulatorische Übergriffe auf spezifische Branchen zu verhindern.

Tags in diesem Artikel