In den letzten zwei Monaten hat sich die Debatte um Bitcoin Knots als Alternative zu Bitcoin Core verschärft, da die Spannungen vor der Veröffentlichung von Core v30 (geplant für Oktober 2025) zunehmen. Das Update entfernt bestimmte Datenbeschränkungen, was Kritik hervorrief, da es mehr nicht-finanzielle Einträge erlaubt, die oft als “Spam” bezeichnet werden.
Knots-Revolte: Fast 4.000 Knoten streben danach, die neuen Regeln von Bitcoin Core zu missachten
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Die große Bitcoin-Client-Spaltung
Im Kern dreht sich der Konflikt zwischen Bitcoin Core und Bitcoin Knots um die Abschaffung der 80-Byte-OP_RETURN-Datenbeschränkung in Core v30. Core-Befürworter sagen, die Änderung erhöhe die Flexibilität, aber Knots-Anhänger argumentieren, dass sie Spam einlade und die Neutralität von Bitcoin bedrohe, was scharfe Spaltungen schüre. Als Reaktion darauf hat die Knots-Adoption zugenommen, da Nutzer protestieren, was sie als Abdriften von Bitcoins monetärer Mission sehen.
Möchten Sie einen tiefen Einblick in die Hauptkontroverse dieser Geschichte? Lesen Sie diesen Artikel.
Mitte Juni berichtete Bitcoin.com News über den Aufschwung von Knots und stellte fest, dass es 12 % der Netzwerkknoten ausmachte. Am 19. August 2025 ist dieser Anteil auf 17,12 % gestiegen. Am 16. Juni zählte Knots 2.673 Knoten; heute zählt es 3.914, während die Zahl der Core-Knoten auf 18.900 gesunken ist.
Seit dem 16. Juni ist die Knots-Adoption um 46,41 % gestiegen, während die Zahl der Core-Knoten um 1,49 % gesunken ist. In der Zwischenzeit hat die Debatte auf X die Bühne betreten und dominiert die Diskussionen, während fast jeder seine Meinung abgibt. Zum Beispiel sagte der Betreiber des quelloffenen, benutzerfreundlichen Bitcoin-Knoten-Pakets Parmanode: „Parmanode läuft standardmäßig mit Bitcoin Knots. Es ist möglich, Bitcoin Core auszuführen, wenn es sein muss.“
Der X-Account fügte hinzu:
„Version 30 wird nicht unterstützt. Wenn du das willst, installiere es selbst, du wirst meine Software dafür nicht nutzen.“
Casey Rodarmor, der Schöpfer der Bitcoin’schen Ordinal Theory, bot eine andere Sichtweise. „Es wird so lustig sein, wenn ein Bug in Knots einen Konsensbruch verursacht und niemand es bemerkt, wenn sie sich vom Netzwerk abspalten, weil sie wirtschaftlich nicht relevant sind“, schrieb Rodarmor. Kritiker widersprachen Rodarmor und argumentierten, dass Ordinals nichts anderes als ein Exploit sei.
„Hat das Phantasieren über Farkhunde dein Gehirn verrottet?“ antwortete eine Person auf Rodarmors Aussage auf X. “Du hast den Bug bereits identifiziert & stattdessen beschlossen, ihn auszunutzen. Kristallklarer Konsensbruch (nicht-technische Def.).“ Für viele wird Knots als rettender Engel angesehen.
„Knots ist ein historischer Klon der Bitcoin Core-Software, entwickelt, um eine unabhängige Kopie bereit und in Betrieb zu halten, wenn die Core-Softwareentwickler anfangen, Amok zu laufen und Bitcoin zu bedrohen“, meinte ein X-Nutzer. „Das ist mehr oder weniger das, was im Großen und Ganzen passiert. Knots ist jetzt relevant geworden, eine Schutzmaßnahme.“
Die Debatte über die Rolle von Knots offenbart einen breiteren Kampf um die Zukunft von Bitcoin—ob es ein neutrales Abwicklungssystem bleibt oder sich zu einer Plattform für breitere Experimente entwickelt. Das Ergebnis könnte die Governance-Modelle, die Diversität der Knoten und das Vertrauen der Gemeinschaft in Entwicklungspfade prägen.
Was als nächstes passiert, könnte die Widerstandsfähigkeit von Bitcoin gegen interne Spaltungen bestimmen. Während Entwickler, Knotenbetreiber und Nutzer ihre Positionen beziehen, steht das Netzwerk vor einem kritischen Test: die Balance zwischen Innovation und der Treue zu seinen monetären Wurzeln zu wahren und gleichzeitig wachsende ideologische und technische Gräben zu navigieren.
