Law and Ledger ist ein Nachrichtensegment, das sich auf rechtliche Neuigkeiten im Bereich Krypto konzentriert und Ihnen präsentiert wird von Kelman Law – Eine Anwaltskanzlei, die sich auf den Handel mit digitalen Vermögenswerten spezialisiert hat.
KI und Smart Contracts: Rechtliche Implikationen für Krypto
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das folgende Meinungs-Editorial wurde von Alex Forehand und Michael Handelsman für Kelman.Law verfasst.
AI und Smart Contracts im Fokus
Die Schnittstelle von künstlicher Intelligenz (AI) und Blockchain-Technologie verändert, wie Krypto-Projekte betrieben werden und wie Juristen sie angehen. Smart Contracts – selbstausführende Vereinbarungen, die in Blockchains programmiert sind – werden zunehmend mit Unterstützung von AI-Tools entwickelt, geprüft und sogar optimiert. Während diese Innovationen Effizienz und Skalierbarkeit versprechen, werfen sie auch neue rechtliche Fragen zu Haftung, Durchsetzbarkeit und beruflicher Verantwortung auf.
AI beim Entwurf und der Prüfung von Smart Contracts
Traditionell erforderte die Entwicklung von Smart Contracts hochspezialisiertes Coding-Wissen, wobei Sicherheitsprüfungen manuell von Experten durchgeführt wurden. Heute können AI-Modelle Solidity- oder Rust-Code in Minuten generieren und überprüfen. Einige Plattformen integrieren sogar AI-basierte Prüfwerkzeuge, die häufige Schwachstellen wie Reentrancy-Angriffe oder Integer-Überläufe erkennen.
Diese Demokratisierung der Entwicklung könnte die Akzeptanz beschleunigen, wirft jedoch auch Fragen der Verantwortlichkeit auf. Wenn eine Schwachstelle in einem AI-generierten Smart Contract zum Verlust von Geldern führt, liegt die Haftung dann beim Entwickler, der das Tool verwendet hat, beim Anbieter des AI-Modells oder bei beiden? Gerichte haben begonnen, sich mit solchen Themen in breiteren AI-Kontexten zu befassen, und es gibt noch keinen klaren Präzedenzfall, der krypto-spezifische Streitigkeiten regelt.
Durchsetzbarkeit und rechtliche Anerkennung
Smart Contracts bewegen sich in einer Grauzone zwischen Code und Gesetz. Viele Rechtsordnungen erkennen sie als verbindliche Vereinbarungen an, wenn sie traditionelle Vertragsanforderungen wie Angebot, Annahme und Gegenleistung erfüllen. Wenn jedoch AI eine Rolle bei der Erstellung oder Implementierung dieser Verträge spielt, können Streitigkeiten über Absicht entstehen. Haben die Parteien den von einem AI-Tool erzeugten Code vollständig verstanden? Könnten Mängel im Output der AI die Durchsetzbarkeit untergraben?
Da die U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und die Securities and Exchange Commission (SEC) die Aufsicht über Kryptomärkte ausweiten, ist es plausibel, dass zukünftige Richtlinien AI-unterstützte Smart Contracts ansprechen werden. Bis dahin müssen Praktiker davon ausgehen, dass Gerichte bestehende Vertragsrechtsdoktrinen und Fahrlässigkeitsregeln anwenden werden.
Ethische und berufliche Verantwortung
Juristen, die in Bezug auf Token-Ausgaben, dezentrale Finanzprojekte (DeFi) oder Smart-Contract-Streitigkeiten beraten, beginnen, AI in ihren Arbeitsabläufen zu experimentieren. Jüngste Forschungen heben sowohl die Stärken als auch die Grenzen von großen Sprachmodellen bei der Analyse von Wertpapierrecht und Krypto-Fällen hervor (arXiv). Während AI die Erstellung von Entwürfen und die Recherche beschleunigen kann, betonen die Model Rules of Professional Conduct der American Bar Association die Aufsicht und Kompetenz des Anwalts. Blindes Vertrauen in von AI erzeugte Arbeitsergebnisse könnte Anwälte Haftungsansprüchen aussetzen.
Grenzüberschreitende Überlegungen
AI im Bereich Krypto ist nicht auf die Vereinigten Staaten beschränkt. Der AI Act der Europäischen Union wird risikobasierte Anforderungen an AI-Systeme stellen, was möglicherweise Entwickler von Blockchain-Anwendungen betrifft, die auf automatisierte Codierungswerkzeuge angewiesen sind. Gleichzeitig erkunden Gerichtsbarkeiten wie Singapur und die Schweiz, wie Innovation und Verbraucherschutz bei der Regulierung von AI und Krypto ausbalanciert werden können. Granzüberschreitende Projekte müssen daher unterschiedliche Regulierungsregime berücksichtigen.
Praktische Schritte für Krypto-Projekte und Rechtsberater
- Dokumentieren Sie menschliche Aufsicht immer dann, wenn AI-Tools zur Erstellung oder Prüfung von Smart Contracts verwendet werden.
- Führen Sie unabhängige Code-Prüfungen durch, um AI-Ergebnisse vor der Implementierung zu validieren.
- Aktualisieren Sie Risikohinweise in Token-Angebotsdokumenten, um die AI-Nutzung in der Entwicklung widerzuspiegeln.
- Überwachen Sie die sich entwickelnden Vorschriften der SEC, CFTC und internationalen Gremien zu Krypto und AI.
Schlussfolgerung
AI hat das Potenzial, die Art und Weise zu verändern, wie Smart Contracts erstellt, getestet und durchgesetzt werden. Aber mit dieser Innovation kommen erhöhte rechtliche Risiken. Für Krypto-Unternehmer und Rechtsberater gleichermaßen wird es entscheidend sein, Effizienzgewinne mit sorgfältiger Aufsicht, rigoroser Compliance und proaktiver Auseinandersetzung mit aufkommenden regulatorischen Rahmenbedingungen in Einklang zu bringen.
Wir stehen zur Verfügung, um alle potenziellen Ansprüche und Fragen im Zusammenhang mit den digitalen Vermögensmärkten zu besprechen. Um einen Beratungstermin zu vereinbaren, kontaktieren Sie uns hier.
