Ein Staatsrichter erließ eine einstweilige Verfügung, die es dem Unternehmen untersagt, bestimmte Arten von Prognosemarkt-Verträgen in diesem Bundesstaat anzubieten, während sich der Konflikt zwischen den staatlichen und den bundesstaatlichen Aufsichtsbehörden verschärft. Kalshi sieht sich auch in anderen Bundesstaaten, wie beispielsweise Arizona, mit ähnlichen Vorwürfen konfrontiert.
Kalshi wurde angewiesen, den Betrieb in Nevada vorübergehend einzustellen

Kalshi droht in Nevada eine einstweilige Verfügung wegen des Betriebs eines nicht lizenzierten Glücksspielunternehmens
Der Konflikt zwischen staatlichen und bundesstaatlichen Regulierungsbehörden bezüglich Prognosemarktplattformen verschärft sich.
Kalshi, eine der größten Prognosemarktplattformen in den USA, muss seinen Betrieb in Nevada vorübergehend einstellen, nachdem ein Richter eine Verfügung erlassen hat, die sich ausdrücklich auf Sport-, Wahl- und Unterhaltungsverträge bezieht und sich damit auf die Seite der Nevada Gaming Control Board (NGCB) stellt, die dem Unternehmen vorwirft, in diesem Bundesstaat ohne Lizenz zu operieren.
Berichten zufolge hat der Richter am Staatsgericht Jason D. Woodbury in Carson City ein vorübergehendes Verbot der Aktivitäten von Kalshi erlassen und eine Anhörung für den Fall auf den 3. April angesetzt.

Die Maßnahme erfolgt vor dem Hintergrund, dass Prognosemarktplattformen einer verstärkten Aufsicht durch staatliche Regulierungsbehörden ausgesetzt sind, die behaupten, dass diese Unternehmen unter dem Deckmantel von Veranstaltungsverträgen faktisch illegale Glücksspielaktivitäten ermöglichen.
Kürzlich erhob auch Arizona Anklage gegen Kalshi wegen angeblicher Verstöße gegen staatliche Glücksspiel- und Wahlgesetze. Coinbase sieht sich in Nevada mit ähnlichen Vorwürfen konfrontiert.
Dennoch behaupten Kalshi und andere Plattformen, dass die staatlichen Regulierungsbehörden ihre Befugnisse überschreiten, indem sie versuchen, Aufsicht über diese Plattformen auszuüben, da die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) für die US-amerikanischen Rohstoffderivatemärkte zuständig ist.
Im Februar reichte die CFTC einen Amicus-Schriftsatz ein, um ihre ausschließliche Zuständigkeit für Märkte für Ereignisverträge in einem Fall zu bekräftigen, an dem auch die Nevada Gaming Control Board (NGCB) beteiligt war.
CFTC-Vorsitzender Michael S. Selig erklärte, dass Prognosemarkt-Kontrakte „Rohstoffderivate sind und eindeutig in den Zuständigkeitsbereich der CFTC fallen. Wie ich bereits gesagt habe, verfügt die CFTC über das Fachwissen und die Verantwortung, ihre ausschließliche Zuständigkeit für Rohstoffderivate zu verteidigen, und genau das werden wir tun.“
Der Konflikt bedroht in seiner derzeitigen Form den Betrieb von Plattformen wie Kalshi und würde, sollte er ungelöst bleiben, zu einer erheblichen Veränderung der Art und Weise führen, wie diese Plattformen in den USA Lizenzen beantragen.

Arizona stellt Kalshis Status als Bundesgebiet mit Vorwürfen wegen unerlaubten Glücksspiels in Frage
Die Staatsanwaltschaft von Arizona hat Kalshi wegen des Betriebs eines nicht genehmigten Glücksspielbetriebs und wegen illegaler Wahlwetten angeklagt. Erfahren Sie mehr darüber. read more.
Jetzt lesen
Arizona stellt Kalshis Status als Bundesgebiet mit Vorwürfen wegen unerlaubten Glücksspiels in Frage
Die Staatsanwaltschaft von Arizona hat Kalshi wegen des Betriebs eines nicht genehmigten Glücksspielbetriebs und wegen illegaler Wahlwetten angeklagt. Erfahren Sie mehr darüber. read more.
Jetzt lesen
Arizona stellt Kalshis Status als Bundesgebiet mit Vorwürfen wegen unerlaubten Glücksspiels in Frage
Jetzt lesenDie Staatsanwaltschaft von Arizona hat Kalshi wegen des Betriebs eines nicht genehmigten Glücksspielbetriebs und wegen illegaler Wahlwetten angeklagt. Erfahren Sie mehr darüber. read more.
FAQ
-
Warum stellt Kalshi seinen Betrieb in Nevada ein? Ein staatlicher Richter erließ ein vorübergehendes Verbot für die Sport-, Wahl- und Unterhaltungsverträge der Plattform, nachdem das Nevada Gaming Control Board ihr vorgeworfen hatte, ohne Glücksspiellizenz zu operieren.
-
Warum nehmen staatliche Regulierungsbehörden Prognosemärkte ins Visier? Beamte in Bundesstaaten wie Nevada und Arizona behaupten, diese Plattformen würden unter dem Deckmantel von Prognoseverträgen faktisch illegales Glücksspiel ermöglichen.
-
Wie steht die Bundesregierung zur Regulierung von Prognosemärkten? Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) macht geltend, dass sie als Regulierungsbehörde für Warenderivatemärkte die ausschließliche Zuständigkeit auf Bundesebene für diese Plattformen habe.
-
Wie könnte sich dieser Regulierungsstreit auf den US-Markt auswirken? Sollte der Konflikt zwischen den staatlichen und den Bundesaufsichtsbehörden ungelöst bleiben, könnte dies zu einer grundlegenden Veränderung der Art und Weise führen, wie Prognoseplattformen landesweit Lizenzen beantragen.




