Japanischer Krypto-Influencer bezeichnet Ethereum Improvement Proposal 4844 als „Layer 1 Mittelweg“

‘Layer 1 Mittelweg’

In ihren Antworten an Bitcoin.com News sagte Fujimoto, sie sehe Proto-Danksharding auch als einen “Layer-1-Mittelweg”. Vom großen Block kurzfristig kann der Blob auch langfristig als kleiner Block fungieren, erklärte die Intmax-Mitbegründerin. Obwohl es eine bahnbrechende Lösung ist, argumentierte Fujimoto, dass der EIP 4844 möglicherweise nicht so effektiv bleibt, wenn der Rollup weit verbreitet genutzt wird.

Bezüglich der Behauptung, dass zkrollups die Zukunft der Ethereum-Layer-2-Skalierung sind, stimmte Fujimoto zu und behauptete, dass diese typische dezentralisierte Finanzplattformen (defi) wie Uniswap skalierbar machen können. Anderswo in ihren Antworten, die über Telegram gesendet wurden, diskutierte Fujimoto auch Datenverfügbarkeitsangriffe und wie eine zustandslose Architektur dezentralisierte Anwendungen (dapps) dabei unterstützt, solchen Angriffen zu widerstehen.

Unten finden Sie Fujimotos Antworten auf alle gestellten Fragen.

Bitcoin.com News (BCN): Sie sind seit 2011 im Krypto-Bereich tätig und haben über ein Jahrzehnt damit verbracht, Bewusstsein für Bitcoin und Krypto zu schaffen. Was hat Sie ursprünglich in die Krypto-Welt gebracht und Sie mehr als ein Jahrzehnt später dazu veranlasst, Intmax zu gründen?

Mai Fujimoto (MF): Wie ich mich lebhaft erinnere, stellte mich Roger Ver bei einem Abendessen im Jahr 2011 dem Konzept von Bitcoin vor. Seine Worte machten deutlich, wie diese neue digitale Währung die Definition von Geld und die Zukunft der Zahlungen ändern könnte. Ich war ganz Ohr, da ich mit teuren grenzüberschreitenden Fiat-Überweisungen für meine Spendenplattform für die Opfer des Erdbebens und Tsunamis, der 2011 in Japan auftrat, konfrontiert war, und diese Idee kam mir als Rettung.

Ich würde mich gerne selbst als orange-pilled bezeichnen, aber als die Beliebtheit von Bitcoin in die Höhe schoss, wurde die Netzwerküberlastung zu einem dauerhaften Problem und damit kamen hohe Transaktionsgebühren. Bei Bitcoin gibt es bereits einen erstaunlichen Mechanismus namens Lightning Network, der fast null Gasgebühren ermöglicht.

Jedoch hat Ethereum bislang noch keine Lösung, die Gasgebühren nahe null wie das Lightning Network bieten kann. Ethereum stand vor ähnlichen Skalierbarkeitsproblemen und benötigte eine robustere Lösung, da es nicht nur ein Wertspeicher wie Bitcoin war, sondern eine Turing-vollständige Blockchain, auf der Programmierer dezentralisierte Apps bauen konnten. Das war genug Anstoß für mich, Intmax zusammen mit Leona Hioki zu gründen, mit dem Ziel, eine Lösung für die Einschränkungen von Ethereum zu erschaffen.

BCN: Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat sich lautstark für Plasma als Lösung für Herausforderungen in der Blockchain-Skalierbarkeit und Privatsphäre eingesetzt. Können Sie kurz darauf eingehen, wie das neue Plasma die Skalierungsprobleme von Ethereum löst?

MF: Ich denke, Plasma wurde als eine der effizientesten Off-Chain-Skalierungen eingeführt, die die Gasgebühren von Ethereum drastisch reduzierte, und eines der größten Probleme mit Plasma war die Notwendigkeit, Knoten zu betreiben, um sicher zu sein. Jetzt nimmt Plasma Next einen perfekten Mittelweg und kombiniert die Funktionen von Client-seitigem ZK und Plasma.

Das einzigartige Verkaufsargument von Plasma Next ist, dass es vollständig zustandslos und frei von Datenkosten ist, auch als Data Availability (DA) bezeichnet, und gleichzeitig die Notwendigkeit des Betreibens von Knoten eliminiert, etwas, das die Ingenieure als „Exit-Spiel“ bezeichnen. Um ein praktisches Plasma zu machen, ist dieser Teil unvermeidlich, da nicht alle Personen einen Knoten einrichten können. Ingenieure im Team sagten, Plasma Next sei die vollständige Version von Plasma. Ich hörte, dass es 2018 viele Arten von Plasma gab, die von super klugen Menschen vorgeschlagen wurden, aber es gab kein Plasma ohne einen auf der Benutzerseite laufenden Knoten.

Ich glaube, dass unsere langjährige Forschungsarbeit zur Überwindung der Einschränkungen von Plasma zweifellos einer der Gründe für Vitalik war, den Blog „Return of Plasma“ zu posten, und der Ethereum-Mitbegründer erwähnte sogar Intmax im Kontext von Privatsphäre. In diesem Blog war „Exit-Spiele für EVM-Validiums“ das Hauptthema, aber Plasma Next macht keine Exit-Spiele. Wenn ich das von meinen Kollegen höre, habe ich das Gefühl, dass es der richtige und sichere Weg ist, da die Knoten und Spiele für mich zu komplex klingen.

BCN: Intmax hat gerade Plasma Next gestartet. Können Sie kurz darauf eingehen und warum Entwickler sich dafür interessieren sollten?

FJ: Was an Plasma Next verrückt ist, ist, dass die Gebühr stabil bleiben kann, unabhängig von der Anzahl der Benutzer im Netzwerk, und das ist die Bedeutung von zustandslos. Sie können Stabilität in allen Situationen und gleichzeitig Privatsphäre haben, also glaube ich, dass dies die effizienteste Zahlungslösung sein würde. Entwickler können zustandslose Anwendungen auf Plasma Next bauen, und ich hoffe, dass dies zu einem neuen Genre von dapps führen wird. Natürlich werden zustandslose Anwendungen von Anfang an wirklich skalierbar und vertraulich sein.

Aus Produktperpektive kann dies eine “Zahlungsrevolution” durch Open Source sein. Also ist es eigentlich kein Produkt oder Netzwerk, sondern eine Open-Source-Freie Software für jeden, der das beste Zahlungssystem machen möchte. Wir haben dies mit MIT & Apache License veröffentlicht, aber diese Freie Software ist wie Apache selbst.

BCN: Warum werden Zero-Knowledge (zk) Rollups als die Zukunft der Ethereum-Layer-2-Skalierung angesehen? Was halten Sie von ihrem Nutzen für Entwickler?

MF: Zkrollups sind großartig für die Skalierung von Smart Contracts und defi. Und diese Bewegung hat den heutigen ZKP-Raum gemacht, soweit ich gehört habe. Wir verwenden ZKP-Technologie für Plasma, also konzentrieren wir uns jetzt nicht auf Zkrollup, aber ich denke, Zkrollup ist der Mainstream der Skalierung von Ethereum, weil dies übliche defi wie Uniswap skalierbar machen kann. Zu einem späteren Zeitpunkt werden wir die freie Software von Plasma Next mit dem zustandslosen Zkrollup von Intmax verbinden. Ich freue mich darauf, das ebenfalls zu sehen.

BCN: Könnten Sie auf die zustandsbehaftete versus zustandslose Architektur eingehen? Was sind die Vor- und Nachteile von jedem für Entwickler und was bietet ein zustandsloser Zkrollup, das gewöhnliche Zkrollups nicht bieten?

MF: Wörtlich genommen, erhalten zustandsbehaftete Architekturen die traditionelle Robustheit der Blockchain, indem sie alle Kontoinformationen, wie Kontostände und Vertragsdaten, on-chain halten. Entwickler können blitzschnell auf aktuelle Zustände zugreifen, obwohl es langsamer sein könnte aufgrund der schweren Datenlast, die zu einem Skalierbarkeitshindernis werden kann. Und wie wir auch früher diskutierten, machen traditionelle Zkrollups die Transaktionsverarbeitung off-chain, bündeln sie und verwenden Zk-Beweise, um sie zu validieren.

In der zustandslosen Architektur gibt es keine Notwendigkeit, den Zustand on-chain zu speichern, und letztlich gibt es weniger Gewicht auf der Blockchain, was zu mehr Skalierbarkeit und größerer Effizienz führt.

BCN: Der Ethereum Improvement Proposal (EIP) 4844, auch bekannt als Proto-Danksharding, ist ein weiterer wichtiger Schritt zur Verbesserung der Skalierbarkeit des Ethereum-Netzwerks. Was bedeutet der EIP4844 für die Rollups, sowohl optimistische als auch ZK?

MF: In der Ethereum-Gemeinschaft sind Skalierungsdiskussionen endlos! Das Aufkommen von Blobs mit Proto-Danksharding war ein fester Schritt zur Lösung der Skalierbarkeitsprobleme von Ethereum. Unter Berufung darauf kann man sagen, dass es auch sehr spannend für sowohl die Optimistischen als auch die Zkrollups ist.

Es ist ein temporärer Speicher, und Knoten werden dies nach einigen Wochen löschen. So erleichtert es die Speicheraufgabe der Knoten und senkt die Gebühren. Übrigens, 2017 war ich wirklich interessiert am Krieg um den kleinen Block gegen den großen Block im Bitcoin-Raum, genannt UASF. Ich war nahe an der kleinen Blockpartei, habe aber auch Jihan Wu interviewt, um neutral zu bleiben. Damals dachten die Leute, es gibt nur zwei Wege, großer Block oder kleiner Block, aber ich denke, dass diese Blob-Lösung als L1 ein Mittelweg ist, der temporäre große Block und auch der kleine Block für lange Zeit.

BCN: Was sind Datenverfügbarkeitsangriffe und kann eine zustandslose Architektur dezentralisierten Anwendungen (dapps) helfen, solchen Angriffen zu widerstehen?

MF: Datenverfügbarkeitsangriffe können Rollups ruinieren und alle darauf befindlichen Gelder könnten eingefroren oder gestohlen werden. Bei Rollups hörte ich, dass es keinen guten Weg gibt, das effizient zu vermeiden und der EIP4844 ist ein guter Weg, um einen Mittelweg zu nehmen. Ohne Transaktionshistorie können Datenbanken, einschließlich der Gelder der Benutzer, verloren gehen, also setzen Rollups diese Daten auf billige Blobs. Aber billige Blobs sind temporär, dann bewahrt jemand, der den Rollup aufrechterhalten möchte, ihn auf.

Blobs sind nicht unendlich, also wenn viele Leute zu einem Rollup kommen, führt das wieder zu einer hohen Gasgebühr. Es ist nicht für eine Milliarde Menschen. Eine zustandslose Architektur kann dieses Problem vermeiden, da sie grundsätzlich DA nicht verwendet und frei von der Anzahl der Benutzer ist. Dies kann fast alle Menschen auf diesem Planeten aufnehmen.

Was halten Sie von diesem Interview? Teilen Sie Ihre Meinungen im Kommentarbereich unten.