Ist Bitcoin Core 'woke?' Einige Befürworter von Knots denken das.

„Woke“ oder „Based?“ Knoten und Core-Debatte divergieren Ideologien

Was einst in den 1930er Jahren von Afroamerikanern als obskurer Ausdruck verwendet wurde, um das Bewusstsein für Rassismus zu beschreiben, ist mittlerweile ein abwertender Begriff, den Konservative verwenden, um blauhaarige Antifa-Aktivisten zu verspotten. Interessanterweise haben auch Befürworter von Bitcoin Knots begonnen, den Begriff zu verwenden, natürlich spöttisch, um auf Bitcoin Core-Anhänger zu verweisen.

Um klarzustellen: „Woke“ ist allgegenwärtig geworden. Das Adjektiv wurde 2017 in renommierte englische Wörterbücher wie Oxford und Merriam-Webster aufgenommen. Das Wort ist nun etwas amorph und wird allgemein als Sammelbegriff für liberale Werte und Ideologie verstanden. Aber wie ist eine weitgehend libertäre Bitcoin-Fraktion in die gleiche Kategorie wie Bernie Sanders und Dylan Mulvaney geraten?

„Der Woke Mind Virus hat Bitcoin Core infiltriert,“ schrieb ein Knoten-Befürworter auf X. „Bleiben Sie wachsam. Führen Sie Knoten aus. Verweisen Sie Hash auf Ocean mit DATUM. Sound Money bleibt die dominante Strategie von Bitcoin. Filter auf.“

Aber ist die Schlammschlacht zwischen Knoten und Core wirklich das Produkt eines „Links-Rechts-Grabens“, wie der erfahrene Bitcoin-Entwickler und Autor Jimmy Song kürzlich in einem kurzen Video auf X vermutete? Oder sind die Vorwürfe der Wokeness einfach unehrliche Schmähkritik, die maximalen Reputationsschaden für Core-Befürworter verursachen soll?

„Die Anschuldigungen werden zunehmend persönlicher und die verwendeten Taktiken politischer,“ beobachtet Song. „Ich vermute, dies liegt an den politischen Neigungen der beiden Seiten.“

Wie alles begann

Der erste Teil von Songs These ist in der Tat korrekt, der zweite jedoch nicht unbedingt. Die aktuelle Debatte zwischen Knoten und Core begann Anfang 2023 nach der Einführung des Ordinals-Protokolls. Ordinals ist ein cleverer Weg, um von Bitcoin-Software-Upgrades aus den Jahren 2017 und 2021 zu profitieren, die nun ermöglichen, nicht-fungible Tokens (NFTs) in die Blockchain einzubetten. Ordinal-NFTs sind auch als „Inschriften“ bekannt.

„Inschriften sind wie NFTs, aber sind wahre digitale Artefakte: dezentral, unveränderlich, immer on-chain und nativ für Bitcoin,“ schrieb Ordinals-Schöpfer Casey Rodarmor.

Nun tritt Luke Dashjr auf, ein langjähriger Bitcoin-Entwickler, der den Core-Client vor einigen Jahren geforkt, kleine Änderungen daran vorgenommen und die neue Implementierung Bitcoin Knots genannt hat. Als Ordinals 2023 Schlagzeilen machte, verursachte es einen Aufschrei in der Community, aber nur wenige waren so vehement gegen NFTs auf Bitcoin wie Dashjr. Er nannte Ordinals einen „Angriff“ auf Bitcoin und entwickelte einen „Spam-Filter“, um Transaktionen mit Inschriften zu blockieren.

Aber die Dinge eskalierten Anfang dieses Jahres, als Bitcoin-Core-Entwickler ein bevorstehendes Upgrade ankündigten, um die Größe eines kleinen 80-Byte-Metadatenfelds zu erhöhen, das als OP_RETURN-Ausgabe bezeichnet wird. Die Änderung wird in Version dreißig von Bitcoin Core enthalten sein und das Feld standardmäßig auf 100KB aufblähen, mit der Option, es auf 4MB zu erweitern. Dashjr argumentiert, dass ein solch dramatischer Anstieg zu einem Anstieg von NFTs und der Verbreitung von Kinderpornografie (CSAM) führen wird.

„Von 2010 bis 2022 nutzte Bitcoin Spam-Filter, um Müll aus der Kette fernzuhalten,“ schrieb Dashjr. „Im Jahr 2022 wurde der „Inskription“-Exploit entdeckt, und wir haben nun 2 volle Jahre seines Schadens zu beobachten.“

Dann wurde aus einer technischen und philosophischen Debatte über die Aufnahme nicht-finanzieller Transaktionen in Bitcoin plötzlich politisch, vielleicht sogar spirituell, was Song veranlasste, seine Theorie über eine Links-Rechts-Spaltung aufzustellen.

„Der Großteil der Entwickler, die diese Änderung vorantreiben, hat seine Basis in New York mit Chaincode Labs und in San Francisco mit Spiral und Localhost,“ erklärt Song. Alle drei Organisationen konzentrieren sich auf Bitcoin-Forschung und -Entwicklung und bieten Stipendien für Bitcoin-Core-Mitwirkende an. Sowohl New York als auch vor allem San Francisco gelten als liberale Hochburgen. „Der Großteil der Opposition hat seine Basis in eher rechtsgerichteten Gegenden wie Texas und Florida,“ fügt Song hinzu.

Interessanterweise hat Spiral starke Verbindungen zu der Bitcoin-Technologiefirma Block, die von dem ehemaligen Twitter-CEO Jack Dorsey betrieben wird. Dorsey von Block führte die $6,2-Millionen-Seed-Runde für Dashjrs Mining-Startup Ocean an.

Wie wir zu Woke kamen

Der Vorwurf der Wokeness scheint sich auf die Beharrlichkeit von Core zu beziehen, die Metadatengröße trotz weitverbreiteter Opposition zu erhöhen. Song und andere bezeichnen es als verteilten Autoritarismus, bei dem Core seine Updates jedem aufzwingt und abweichende Stimmen einfach ignoriert. Andere weisen auf Ava Chow (früher Andrew Chow), Cores transgender Betreuerin, und Gloria Zhao, Chows Kollegin und die erste weibliche Bitcoin-Core-Betreuerin, als Beweis für einen Fokus auf Vielfalt und Inklusion hin. In der Open-Source-Community sind Betreuer zentrale Figuren, die Änderungen an der Software überprüfen und genehmigen, die von anderen Mitwirkenden vorgeschlagen werden.

„Für Core gibt es mehr Sorge um Inklusivität und eine Angst vor externen Systemen wie außerhalb des Bandes liegenden Zahlungen, und eine Rahmung des Themas als zensurbezogen, das eher links kodiert ist“, erklärt Song. „Für die Opposition gibt es eine Sorge um die monetäre Priorität, Selbstsouveränität und Reputationsrisiken, die eher rechts kodiert sind.“

Andere haben sich mit unterschiedlichen Ebenen der Zustimmung und Ablehnung zu Songs These geäußert. Jameson Lopp, Mitbegründer und Chief Security Officer bei der Bitcoin-Custody-Firma Casa, ist nicht mit Song einverstanden und sieht ironischerweise die Knoten-Fraktion als das autoritäre Lager. „Wir werden niemals vor moralisierenden Autoritären kapitulieren!“ schrieb Lopp kürzlich .

Ein weiterer langjähriger Core-Unterstützer, Adam Back, CEO und Mitbegründer der Bitcoin-Infrastrukturfirma Blockstream, fand Songs Analyse amüsant. Back ist auch der britische Informatiker, der 1997 Hashcash erfand. Hashcash ist ein Proof-of-Work-Algorithmus, den Satoshi Nakamoto in das Bitcoin-Protokoll integriert hat. „Lösche diesen @jimmysong“, schrieb Back als Reaktion auf Songs Kommentare. „Wenn du denkst, ich sei ‚linksgerichtet‘ LMFAO.“

In der endgültigen Analyse ist nicht klar, wer zwischen den Lagern Core und Knots woke oder konservativ ist. Es ist nicht einmal klar, ob der Begriff woke das beste Wort ist, um eine der beiden Fraktionen zu beschreiben. Aber es ist offensichtlich, dass die beiden Seiten über ein bloßes technisches Geplänkel hinaus in den Bereich von Moral, Ethik und Emotionen vorgedrungen sind.

„Es gibt eine Debatte hinter der Debatte,“ meinte Song. „Und das Thema ist ein Brennpunkt eines größeren Konflikts.“

Aber ist dieser „größere Konflikt“ sauber entlang einer Links-Rechts-Grenze organisiert? Wahrscheinlich nicht. „Ich denke letztendlich ist Bitcoin apolitisches Geld,“ sagte Back in einem kürzlichen Interview mit Forbes. „Menschen aus dem gesamten Spektrum, aus verschiedenen Kulturen oder politischen Neigungen werden alle Bitcoin kaufen.“