Harvard-Ökonom lag bei Bitcoin falsch—jetzt richten Händler den Blick auf die wahren Treiber der Kryptoentwicklung

Harvard-Professor gibt Bitcoin-Fehleinschätzung zu—Schlüsseltreiber sind noch in der Warteschleife

Die Beständigkeit der Kryptowährung stellt weiterhin Kritiker, einschließlich führender Ökonomen, die einst an ihrer Bestandskraft zweifelten, vor Herausforderungen. Kenneth Rogoff, Maurits C. Boas Professor an der Harvard University und ehemaliger Chefökonom des Internationalen Währungsfonds (IWF), reflektierte am 19. August über die Social-Media-Plattform X, dass seine viel zitierte Prognose von 2018 den Kurs von Bitcoin unterschätzt hatte.

„Vor fast einem Jahrzehnt war ich der Harvard-Ökonom, der sagte, dass Bitcoin eher 100 als 100.000 Dollar wert sein würde,“ schrieb er und erkannte an, dass die Annahmen, die seiner Einschätzung zugrunde lagen, sich als ungenau erwiesen haben. Bei der Neubewertung seiner Position hob Rogoff drei Faktoren hervor, die er nicht vorausgesehen hatte. Als erstes wies er auf schwachen regulatorischen Durchsetzungswillen hin:

Was habe ich übersehen? Ich war viel zu optimistisch, dass die USA zur Vernunft in Bezug auf sinnvolle Kryptoregulierung kommen würden. Warum sollten politische Entscheidungsträger Steuerhinterziehung und illegale Aktivitäten erleichtern wollen?

Er nannte auch die Rolle von Bitcoin im unregulierten Finanzwesen: „Zweitens habe ich nicht erkannt, wie Bitcoin mit Fiat-Währungen konkurrieren würde, um als bevorzugtes Transaktionsmedium in der zwanzig Billionen Dollar schweren Schattenwirtschaft zu dienen. Diese Nachfrage setzt einen Preisboden, wie ich ausführlich in meinem neuen Buch ‚Our Dollar, Your Problem‘ diskutiere.“

Zum Zeitpunkt seiner Kommentare wurde Bitcoin nahe 113.500 Dollar gehandelt, nachdem er im August ein Rekordhoch von etwa 124.500 Dollar erreicht hatte. Der Preis ist seitdem zurückgegangen, wobei Analysten die Bewegung als Konsolidierung inmitten von Marktzweifeln beschreiben.

Die letzte Besorgnis des Harvard-Professors konzentrierte sich auf Interessenkonflikte:

Drittens habe ich nicht damit gerechnet, dass Regulierungsbehörden und insbesondere der Hauptregulator in der Lage sein würden, scheinbar ohne Konsequenzen Hunderte Millionen (wenn nicht Milliarden) Dollar in Kryptowährungen zu halten, angesichts des offensichtlichen Interessenkonflikts.

Trotz Rogoffs Skepsis entwickelt sich das politische Umfeld in den Vereinigten Staaten weiter. Die derzeitige Regierung hat sich zum Ziel gesetzt, die USA als globales Kryptozentrum zu positionieren, mit dem „Project Crypto“ der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC), das die Aufsicht über digitale Anlagen modernisieren soll, und dem „Crypto Sprint“ der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), der darauf abzielt, regulatorische Klarheit zu beschleunigen. Die Federal Reserve, das Office of the Comptroller of the Currency (OCC) und die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) haben ebenfalls eine permissivere Haltung eingenommen, was auf eine Verschiebung von restriktiven Politiken hin zu institutioneller Akzeptanz und innovationsorientierten Rahmenbedingungen hinweist.