Die Handelskammer für Digitale Wirtschaft, eine in Washington ansässige Interessengruppe für Blockchain, hat ein Amicus-Curiae-Dokument im Fall SEC gegen Payward, Inc. (Kraken) eingereicht. Die Kammer argumentiert, dass die Maßnahmen der SEC Bedenken hinsichtlich der “Gewaltenteilung und des rechtsstaatlichen Verfahrens” aufwerfen und dass digitale Vermögenswerte nicht per se Investitionsverträge seien.
Handelskammer für Digitale Wirtschaft: SEC-Maßnahmen werfen "Bedenken bezüglich Gewaltenteilung und rechtsstaatlichem Verfahren" auf
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Handelskammer für Digitale Wirtschaft kritisiert Haltung der SEC im Kraken Amicus-Dokument
Die Handelskammer für Digitale Wirtschaft hat ein Amicus-Curiae-Dokument eingereicht, das Kraken, einer in den USA ansässigen Kryptowährungsbörse, in ihrem Rechtsstreit gegen die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) unterstützt. Die Gruppe, die die Akzeptanz und Nutzung digitaler Vermögenswerte und Blockchain-basierter Technologien fördert, argumentierte, dass die Handlungen der SEC aus zwei verschiedenen Gründen falsch sind und dass ihre Haltung Innovationen behindert, was die Entwicklung einer gesunden Kryptowährungsindustrie als Teil der US-Wirtschaft potenziell behindern könnte.
Entgegen der erweiterten Definition von “Investitionsvertrag” durch die SEC erklärt die Handelskammer, dass “digitale Vermögenswerte definitiv keine Wertpapiere sind”, mit der Feststellung, dass diese per se nur Computercodezeilen sind. Unter Berufung auf verschiedene Rechtsprechungen betont sie, dass es eine Regelung gibt, die diese Aussage unterstützt und dass die Vorstellung, ob eine Transaktion oder ein Schema einen „Investitionsvertrag“ darstellt, auf Einzelfallbasis beurteilt werden muss.
Außerdem stellt das Amicus-Curiae-Dokument fest, dass die Regulierung von Kryptowährungen aufgrund ihrer Bedeutung in der US-Wirtschaft der “Doktrin der wesentlichen Fragen” unterliegen sollte, die festlegt, dass der Kongress über eine Behörde die Kontrolle behält, wenn ein Fall “außergewöhnlich” ist und “wirtschaftliche und politische Bedeutung” hat. Die Kammer behauptet, dass Blockchain aufgrund ihrer Ausdehnung und wirtschaftlichen Bedeutung unter diese Doktrin fallen würde.
Dies legt nahe, dass die SEC der Führung des Kongresses in dieser Angelegenheit folgen und ihre Politik der Regulierung durch Durchsetzung in dieser weit verbreiteten Branche einstellen sollte. Coinbase, eine andere in den USA ansässige Kryptowährungsbörse, die sich vor Gericht mit der SEC auseinandersetzt, hat zuvor argumentiert, dass die Doktrin der wesentlichen Fragen auf die Kryptowährungsindustrie angewendet werden sollte und der SEC jegliche Autorität über die Angelegenheit entziehen würde, bis der Kongress klare Vorschriften festlegt.
Abschließend hält die Kammer fest, dass selbst wenn die Doktrin der wesentlichen Fragen nicht auf die Regulierung von Krypto-als-Wertpapieren anwendbar ist, die SEC mit ihrem Ansatz der Regulierung durch Durchsetzung gescheitert ist, da sie keine faire Mitteilung bereitstellt, keine Klarheit bietet oder Verfahren für Akteure in der Branche anbietet, um zu bestimmen, ob ein Vermögenswert ein Wertpapier darstellt oder nicht.
Was denken Sie über das von der Handelskammer für Digitale Wirtschaft eingereichte Amicus-Curiae-Dokument, das Kraken unterstützt? Teilen Sie uns Ihre Meinung im Kommentarbereich unten mit.
