Greenpeace, eine Organisation zum Schutz der Umwelt, hat die kürzliche Genehmigung mehrerer Spot-Bitcoin Exchange-Traded Fund (ETF)-Produkte kritisiert und erklärt, dass dies einen “Wendepunkt” in der Akzeptanz der Finanzdienstleistungsbranche hinsichtlich der von Bitcoin verursachten Verschmutzung darstelle. Die Organisation ist der Meinung, dass die Befürwortung eines Bitcoin ETF durch Blackrock, Fidelity und andere Finanzunternehmen sie dazu bringen sollte, eine aktive Rolle bei der Lösung der Kohlenstoffemissionsprobleme zu spielen.
Greenpeace kritisiert die Genehmigung des Bitcoin ETF und bezeichnet sie als "eine Niederlage für das Klima und die Gesellschaft"
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Greenpeace: Institutionen hinter Bitcoin ETF sollten helfen, seine Verschmutzungsprobleme zu lösen
Greenpeace, eine Organisation, die weltweite Umweltprobleme aufdeckt, hat die Genehmigung der jüngsten Gruppe von Spot-Bitcoin ETF-Produkten durch die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) abgelehnt. Rolf Skar, Direktor für nationale Kampagnen bei Greenpeace USA, erklärte, dass dieser Schritt es einfacher machen würde, auf Bitcoin zu setzen, ein Vermögenswert, den sie für ein Verschmutzungsproblem halten.
In Anspielung auf mehrere Medienberichte zu dem Thema äußerte Skar:
Die Genehmigung der Bitcoin ETFs ist ein Wendepunkt in der Akzeptanz von Bitcoin, einem Umweltsünder, durch die Finanzdienstleistungsbranche … das stellt ernsthafte Herausforderungen für unsere Bemühungen dar, die Kohlenstoffemissionen zu reduzieren und die schlimmsten Folgen der Klimakrise abzuwenden.
Darüber hinaus betonte Skar, dass eine solche Produktart den Preis von Bitcoin aufgrund einer Nachfrage steigen lassen würde, die zuvor nicht vorhanden war. Er erklärte, dass mit dem Anstieg von Bitcoin die Auswirkungen seiner Aktivität stärker werden, da dies mehr Miner dazu veranlasst, sich an der Suche nach den Belohnungen zu beteiligen, die nach dem Mining eines Bitcoin-Blocks erhalten werden.
Skar fügte hinzu, dass die Energie, die zum Abschließen dieser Aufgaben benötigt wird, vorwiegend durch fossile Brennstoffe erzeugt wird, was zu höheren Kohlenstoffemissionen und Wasserverbrauch führt. “Die Genehmigung eines Bitcoin ETF durch die SEC ist ein Gewinn für die Führungskräfte bei großen Wall Street-Unternehmen, aber ein Verlust für das Klima und die Gesellschaft”, schloss er.
Greenpeace hat aufgrund seiner Umweltauswirkungen im Jahr 2021 aufgehört, Bitcoin-Spenden zu akzeptieren und hat sich dafür eingesetzt, den Code von Bitcoin zu ändern. Dies würde eine Änderung des Konsensmechanismus von Bitcoin von Proof-of-Work zu Proof-of-Stake beinhalten, was die Menge an Energie, die zum Betreiben und Sichern des Netzwerks benötigt wird, reduzieren würde.
Was denken Sie über Greenpeace und seine Ablehnung der Genehmigung mehrerer Spot-Bitcoin ETF-Produkte? Teilen Sie uns Ihre Meinung im Kommentarbereich unten mit.
