Der Kongressabgeordnete French Hill hat Bedenken hinsichtlich des Umgangs der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) mit Vorschriften für digitale Vermögenswerte geäußert und die Führung von Vorsitzendem Gary Gensler kritisiert, die rechtliche Unsicherheit und eine politisierte Vorgehensweise geschaffen habe. Der Abgeordnete hob die legislativen Erfolge seines Unterausschusses hervor, zeigte sich jedoch frustriert über die breiten und unklaren Vorschriften der SEC, die seiner Meinung nach digitale Vermögensfirmen belasten und Innovationen ersticken.
Gesetzgeber äußert Bedenken hinsichtlich des Krypto-Ansatzes der SEC
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Abgeordneter Hill kritisiert Vorgehen der SEC bei digitalen Vermögenswerten
Der Kongressabgeordnete French Hill (R-AR), Vorsitzender des House Financial Services Subcommittee on Digital Assets, Financial Technology, and Inclusion, sprach am Mittwoch bei einer Anhörung mit dem Titel „Benommen und verwirrt: Die politisierte Vorgehensweise der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) bei digitalen Vermögenswerten aufschlüsseln.“ Die Anhörung untersuchte die regulatorischen Maßnahmen der SEC zu digitalen Vermögenswerten unter Vorsitzendem Gary Gensler und konzentrierte sich auf deren Durchsetzungsmethoden und rechtliche Unsicherheiten.
In seiner Rede würdigte Hill die legislativen Errungenschaften des Unterausschusses, einschließlich des Clarity for Payment Stablecoins Act und des Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21) Regulierungsrahmens. Jedoch äußerte er Bedenken über die Aktionen der SEC unter Genslers Führung:
Trotz dieser legislativen Fortschritte auf parteiübergreifender Basis sind wir besorgt darüber, dass die SEC unter Vorsitzendem Gensler sich stattdessen dafür entschieden hat, die Arbeit des Kongresses voranzustellen und Politik zu betreiben, anstatt ein unabhängiger Regulierer zu sein.
Hill argumentierte, dass der Ansatz der SEC Verwirrung und Unsicherheit geschaffen habe, insbesondere durch breite, unklare Vorschriften, die digitale Vermögensfirmen stark belasten. „Wie schützt das die Öffentlichkeit?“, fragte er und bemerkte, dass diese Strategie Marktteilnehmer in eine „Lose-Lose-Lose“-Situation versetze.
Der Abgeordnete kritisierte den Umgang der SEC mit digitalen Vermögensverwaltungsdiensten und erklärte: „Nirgendwo ist die Voreingenommenheit der SEC gegen digitale Vermögenswerte offensichtlicher als im Staff Accounting Bulletin 121, das jahrzehntelange juristische Präzedenzfälle im Verwahrungsgeschäft umkehrt und eine unüberwindbare Hürde für Finanzinstitute schafft, die digitale Vermögensverwaltungsdienste für ihre Kunden anbieten möchten—insbesondere Banken und Banktreuhandabteilungen.“
Er betonte auch, dass die Aktionen der SEC Blockchain-Entwickler aus den USA vertrieben hätten und verurteilte den Genehmigungsprozess für Bitcoin Exchange Traded Products (ETFs). „Sogar die Genehmigung von Exchange Traded Produkten für Bitcoin und Ether durch die SEC Anfang dieses Jahres geschah nur, weil Vorsitzender Gensler seine Hand überzockt hatte, aber dem Gericht nicht mehr erklären konnte, warum die SEC Bitcoin Futures ETFs, aber nicht die vorgeschlagenen Spot-Bitcoin-Produkte, genehmigte“, sagte Hill abschließend:
Wir sind gegen den Missbrauch der SEC-Durchsetzung und es schwierig zu machen für legitime Akteure, die versuchen, die Regeln zu befolgen, eine gute Arbeit zu leisten und Innovation und Technologie auf unsere Märkte zu bringen.
Was halten Sie von den Bemerkungen des Kongressabgeordneten French Hill zum Vorgehen der SEC bei digitalen Vermögenswerten? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.
