Gericht bestätigt Abschluss des Ripple gegen SEC-Falls und festigt den rechtlichen Status von XRP

Gericht finalisiert Berufungsabweisungen von Ripple gegen SEC, XRP-Klassifizierung bleibt bestehen

Das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den zweiten Bezirk erkannte am 22. August 2025 formell an, dass sowohl Ripple Labs Inc. als auch die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) ihre jeweiligen Berufungen zurückgezogen hatten, und schloss das Berufungskapitel ihres mehrjährigen Rechtsstreits über XRP ab. In einer prägnanten verfahrensrechtlichen Entscheidung akzeptierte das Gericht die gemeinsame Vereinbarung gemäß Regel 42 der Bundesberufungsverfahrensordnung und beendete die Berufungsüberprüfung unter Bestätigung der Entscheidungen des zugrunde liegenden Bezirksgerichts.

Die leitenden Angestellten Brad Garlinghouse und Chris Larsen, die neben Ripple als Berufungsbeklagte aufgeführt sind, wurden ebenfalls in der endgültigen Entscheidung des Falls berücksichtigt. Die Zustimmung des Gerichts zur Abweisung erfolgte mit minimalem Kommentar, und der Beschluss endete mit der Aussage:

Die Vereinbarung wird hiermit ‚So Ordered.‘

Die Finalisierung der Abweisungen ließ die Feststellungen des Untergerichts bestehen und beendete einen eng verfolgten Fall, der erheblich die Diskussion über die Regulierung digitaler Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten beeinflusst hat.

Die ursprüngliche Klage der SEC, die im Dezember 2020 eingereicht wurde, behauptete, Ripple habe ein nicht registriertes Wertpapierangebot durch den Verkauf seines XRP-Tokens durchgeführt. Die SEC argumentierte, dass XRP die gesetzliche Definition eines Wertpapiers erfülle und somit den regulatorischen Anforderungen gemäß dem US-amerikanischen Wertpapierrecht unterliege. Ripple bestritt dieses Framework und behauptete, dass XRP nicht die im Howey-Test, dem rechtlichen Standard zur Feststellung, ob eine Transaktion als Investitionsvertrag gilt, festgelegten Kriterien erfülle.

Bezirksrichterin Analisa Torres erließ eine Entscheidung, dass XRP-Verkäufe an öffentlichen Börsen an Einzelhändler keine Wertpapiertransaktionen darstellten, während Direktverkäufe an institutionelle Käufer dies taten. Dieses geteilte Urteil bot zwar keinen absoluten Sieg, etablierte jedoch einen Präzedenzfall, der möglicherweise beeinflussen könnte, wie Gerichte die Klassifizierung digitaler Tokens in zukünftigen Durchsetzungsmaßnahmen interpretieren.

Nach der Entscheidung verhängte das Gericht eine zivilrechtliche Geldstrafe von 125 Millionen US-Dollar gegen Ripple—eine erhebliche Reduktion von den 2 Milliarden US-Dollar, die die SEC gefordert hatte. Ripple und die SEC einigten sich dann auf eine Lösung, aber ihr gemeinsamer Vergleichsantrag wurde vom Gericht abgelehnt, das die Integrität seines Urteils aufrechterhielt. Da es keinen gangbaren Weg gab, das Ergebnis durch fortgesetzte Rechtsstreitigkeiten zu ändern, beschlossen beide Seiten, ihre Berufungen zurückzuziehen und die Entscheidung sowie die damit verbundene Strafe ohne weitere Änderungen zu finalisieren.