FTX Recovery Trust hat eine klageerhebende Beschwerde in Delaware eingereicht, um 1,15 Milliarden Dollar von Genesis Digital Assets und seinen Partnern zurückzufordern. Es wird behauptet, dass von Alameda finanzierte Investitionen betrügerische Übertragungen waren, die mit vermischtem Kundengeld finanziert wurden.
FTX Recovery Trust verklagt Genesis Digital Assets und fordert 1,15 Milliarden US-Dollar zurück
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
FTX-Estate verklagt Genesis Digital Assets
Die Beschwerde, die am 22. September 2025 eingereicht wurde, richtet sich gegen Genesis Digital Assets (GDA) Einheiten und die Mitgründer Rashit Makhat und Marco Krohn. Sie behauptet, dass Sam Bankman-Fried zwischen August 2021 und April 2022 Alameda dazu veranlasst hat, GDA-Aktien zu überhöhten Preisen zu kaufen, während Gelder von FTX.com-Kunden angezapft wurden.
Der FTX Recovery Trust gibt an, dass Strombeschränkungen in Kasachstan, neue Minensteuern und verpasste Projektionen die Bewertungen von GDA „verrückt und marktfern“ machten, dennoch zahlte Alameda weiter. Fünf Übertragungen sind der Kern des Falls: 100.000.000,32 USD am 5. Oktober 2021 an GDA; 470.005.660,77 USD und 80.928.127,02 USD am 1. Februar 2022 an Makhat und Krohn; und jeweils 250.000.000 USD am 28. Februar und 13. April 2022 an GDA.
Über die Hälfte des Geldes soll direkt an die Gründer in einem übereilten Sekundärgeschäft gegangen sein, mit wenig Sorgfalt und sich ändernden Kapitalstrukturen, behaupten die FTX-Anwälte. Der Trust behauptet, Alameda erhielt weniger als den angemessenen Gegenwert, da GDA Umsatz- und EBITDA-Projektionen verfehlte, Prüfungen verzögerte und die Ausbauziele in den USA nicht erfüllte.
Mitte 2022 entstanden neue Finanzierungsbedarfe, und ein zur IPO angekündigter Börsengang für Investoren kam nie zustande. Die Einreichung betont, dass US-Tochtergesellschaften die meisten Vermögenswerte hielten, diese jedoch nur einen Bruchteil der Preise wert waren, die Alameda zahlte.
Rechtlich gesehen strebt die Klage die Vermeidung und Rückforderung gemäß den spezifischen Konkursbestimmungen an. Sie argumentiert, dass die Übertragungen „Betrugsmerkmale“ trugen, einschließlich der Verschleierung von Quellen, Schnelligkeit über Sorgfalt, Insider-Vorteilen für Bankman-Fried als 90% Eigentümer von Alameda und der Insolvenz zum Zeitpunkt der oder nach den Übertragungen.
Die Erzählung zitiert Zeugenaussagen von FTX-Insidern und behauptet, dass North Dimension-Konten und FTX-Code-Berechtigungen Kundeneinlagen in Alamedas „unbegrenzte Kreditlinie“ leiteten. Die Verwendung von flüssigen Börsenfunds zur Kauf von illiquiden Mining-Aktien, so der Trust, ließ weniger Bargeld übrig, um Auszahlungen und Gläubigeransprüche zu erfüllen, als die Börse auseinanderbrach.
Die Beklagten haben sich noch nicht vor Gericht geäußert. GDA, mit Hauptsitz in Houston und Betrieben in Kasachstan, hat Berichten zufolge gesagt, es betreibe über 20 Bitcoin-Mining-Zentren; das FTX-Estate behauptet, diese Vermögenswerte seien in den USA ansässig und durch Delaware-Tochtergesellschaften kontrolliert.
