Sam Bankman-Fried, Mitbegründer von FTX, hat Berufung gegen sein Urteil eingelegt und argumentiert, dass wichtige Beweise in seinem Prozess unzulässig waren. Seine Anwälte behaupten, dass rechtliche Fehler ihm ein faires Verfahren verweigerten und fordern eine Neuverhandlung mit einem anderen Richter.
FTX-Mitbegründer Sam Bankman-Fried fordert Neuverhandlung, behauptet rechtliche Fehler
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Sam Bankman-Frieds Berufung zielt auf Verurteilung wegen angeblicher rechtlicher Fehler
In einer beim U.S. Court of Appeals for the Second Circuit eingereichten Berufung behauptet das Anwaltsteam von Sam Bankman-Fried, dass das Bezirksgericht während seines Prozesses mehrere kritische Fehler begangen habe. Unter anderem argumentieren sie, dass das unzulässige Ausschließen von Beweisen, die zeigen sollten, dass Bankman-Fried glaubte, FTX sei zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs zahlungsfähig, und dass er in gutem Glauben gehandelt habe, den Geschworenen fälschlicherweise vermittelte, dass die Gelder der FTX-Kunden dauerhaft verloren seien.
Die Gerichtsakte besagt:
Die Regierung präsentierte somit eine falsche Darstellung, dass die Kunden, Kreditgeber und Investoren von FTX ihr Geld dauerhaft verloren hätten. Die Geschworenen durften nur die halbe Wahrheit sehen.
Die Anwälte von Bankman-Fried, angeführt von Alexandra Shapiro, argumentieren ferner, dass das Gericht zu Unrecht seine Aussage ausgeschlossen habe, dass er sich bei seinen Geschäftsentscheidungen bei FTX auf den Rat von Anwälten verlassen habe. Die Berufung legt dar, dass dieser Ausschluss Bankman-Fried daran hinderte, sich gegen die Anschuldigungen zu verteidigen, dass er wissentlich betrügerische Aktivitäten durchgeführt habe. “Die Geschworenen durften nur die halbe Wahrheit sehen,” argumentiert Shapiro in der Stellungnahme und bezieht sich auf den Ausschluss von Beweisen, die die Darstellung des Angeklagten unterstützt hätten.
Die Berufung äußert auch Bedenken hinsichtlich der Handhabung der Juryanweisungen durch das Bezirksgericht. Bankman-Frieds Anwaltsteam behauptet, das Gericht habe die Geschworenen in die Irre geführt, indem es die Beweislast der Regierung bezüglich seiner Betrugsabsicht gesenkt habe. Laut der Berufung suggerierten die Anweisungen unzulässigerweise, dass Bankman-Fried verurteilt werden könne, ohne dass die Regierung nachweise, dass er beabsichtigt habe, finanzielle Verluste zu verursachen.
Shapiro erklärt:
Die Juryanweisungen haben diese Elemente entweder verwässert oder eliminiert. Diese Fehler, besonders in Verbindung mit den oben genannten Fehlern, erfordern eine Aufhebung … Stattdessen hat das Gericht den Geschworenen fälschlicherweise erklärt, dass im Grunde keine beabsichtigten Verluste erforderlich seien.
Schließlich stellt das Anwaltsteam von Bankman-Fried das Einziehungsurteil in Frage, das 11 Milliarden Dollar an Entschädigung verlangt. Sie argumentieren, dass das zur Autorisierung des Urteils verwendete Gesetz solch weitreichende finanzielle Strafen nicht erlaube, besonders wenn der Angeklagte nicht die Absicht hatte, die Kunden von FTX dauerhaft ihrer Gelder zu berauben. Die Berufung fordert einen neuen Prozess unter einem anderen Richter, um Unparteilichkeit und ein faires Verfahren zu gewährleisten.
Was denken Sie über Bankman-Frieds Berufung? Teilen Sie Ihre Gedanken und Meinungen zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
