Früher Krypto-Anwender: Unübertroffene Privatsphäre von ZK-Beweisen überwiegt die wahrgenommenen Nachteile der Technologie

Die Bedeutung des Dialogs mit Regulierungsbehörden

Laut Wisher ist die Entwicklung intuitiver Schnittstellen eine Methode, die eingesetzt wird, um sicherzustellen, dass ZK-Technologie “nahtlos integriert und benutzerfreundlich” ist. Er besteht jedoch darauf, dass Anstrengungen zur Vereinfachung die verbesserte Privatsphäre, Skalierbarkeit und Sicherheit nicht beeinträchtigen werden. Gefragt nach der Möglichkeit, dass Behörden in der Zukunft Entwickler von ZK-Beweisen ins Visier nehmen könnten, schlägt Wisher Transparenz als Schlüssel vor, um Situationen wie die des Tornado Cash-Entwicklers Alexey Pertsev zu vermeiden.

Der Prom-Mitbegründer äußert seine Hoffnung, dass Akteure im ZK-Bereich Informationen teilen und andere aufklären. Er fügte hinzu, dass durch die Förderung des Dialogs mit Regulierungsbehörden, Branchenteilnehmer ein gegenseitiges Verständnis erleichtern und förderliche regulatorische Umgebungen gestalten können.

Bezugnehmend auf ein aufkommendes Phänomen – gemeinnützige Organisationen unterstützen Web3-Unternehmen – erkannte Wisher an, dass dies nicht unbedingt ein Indikator für die Vertrauenswürdigkeit eines Projekts sein muss. Stattdessen behauptet der Mitbegründer, dass die Vertrauenswürdigkeit einer Organisation “von ihren Handlungen, Werten und der Erfüllung ihrer Verpflichtungen abhängt, unabhängig von ihrem Gewinnmotiv.” Nachfolgend die Antworten von Wisher auf alle gesendeten Fragen.

Bitcoin.com News (BCN): Die meisten Layer-2-Plattformen wie Optimismus und Arbitrum sind dafür bekannt, auf optimistische Rollups zu setzen. Andererseits gehört Ihr Projekt zu den wenigen Layer-2-Blockchain-Lösungen, die die vorteilhaften Zero-Knowledge (ZK) Beweise nutzen. Einige argumentieren jedoch, dass die Benutzerfreundlichkeitsprobleme und der komplexe Einrichtungsprozess von ZK-Beweisen einige dieser Vorteile zunichte machen. Wie würden Sie Behauptungen entgegnen, dass ZK-Beweise für gewöhnliche Benutzer zu komplex sind? Wie können Layer-2s, die ZK-Beweise verwenden, die Herausforderungen im Zusammenhang mit dieser Skalierungslösung überwinden?

Iva Wisher (IW): Optimistische Rollups haben in den letzten Jahren sicherlich erhebliche Zugkraft gewonnen, und ja, sie haben aufgrund eines weniger komplizierten Einrichtungsprozesses einen vergleichbaren Vorteil. ZK-basierte Lösungen bieten jedoch insbesondere langfristig deutliche Vorteile.

Obwohl Benutzerfreundlichkeitsprobleme gelöst werden können, überwiegt die unvergleichliche Privatsphäre, die ZK-Beweise bieten, zusammen mit einer schnelleren Transaktionsabwicklung und genereller Effizienz jede Entwicklungs-Komplexität.
Obwohl sie anfangs als kompliziert wahrgenommen wurden, adressiert die Branche, einschließlich uns, Benutzerfreundlichkeitsprobleme gewissenhaft. Wir entwickeln intuitive Schnittstellen und erforschen Automatisierung, um sicherzustellen, dass ZK-Technologie nahtlos integriert und benutzerfreundlich wird. Unser Fokus liegt darauf, den Benutzern verbesserte Privatsphäre, Skalierbarkeit und Sicherheit zu bieten, ohne die Zugänglichkeit oder Benutzerfreundlichkeit zu beeinträchtigen.

BCN: Die kürzliche Verurteilung von Alexey Pertsev, dem Entwickler von Tornado Cash, und die Anklagen gegen die Entwickler des Samourai Wallets unterstreichen die Notwendigkeit einer besseren Aufklärung sowohl für Benutzer als auch Regulatoren. Ihrer Meinung nach, welche Schritte sollten Web3-Akteure, die ZK-Beweise verwenden, unternehmen, um zu verhindern, dass das, was mit Pertsev passiert ist, in Zukunft ZK-Beweis-Entwicklern passiert, sollte die Technologie an Popularität gewinnen?

IW: Die Integration des Blockchain-Ökosystems in die breitere finanzielle und regulatorische Landschaft ist nun ganz offensichtlich, was eine größere Chance für eine weitere Adoption, aber auch erhöhte Aufmerksamkeit mit sich bringt.

Meiner Meinung nach sollten wir alle Transparenz priorisieren und eine klare Kommunikation über den Zweck und die Funktion von ZK-Beweisen sicherstellen. Der Dialog mit Regulierungsbehörden fördert ein gegenseitiges Verständnis und kann dabei helfen, förderliche regulatorische Umgebungen zu gestalten. Da ZK-Beweise mehr Zugkraft gewinnen, sind proaktive Schritte wie diese entscheidend, um rechtliche Risiken zu mindern und die verantwortungsvolle Entwicklung und den Einsatz von ZK-basierten Lösungen im Web3-Raum zu gewährleisten.

BCN: Ihre Plattform, Prom Zkevm, konzentriert sich Berichten zufolge auf Kontoabstraktion (AA), die viele als bahnbrechend ansehen, um Blockchain benutzerfreundlich zu machen. Könnten Sie kurz erläutern, was AA beinhaltet und wie es Hindernisse für Neulinge verringern könnte?

IW: Die Komplexität der Interaktion mit Blockchain bleibt eines der größten Hindernisse für Neulinge. Im Wesentlichen ermöglicht AA den Benutzern, mit der Blockchain zu interagieren, ohne komplexe Adressen verwalten zu müssen. Stattdessen können Benutzer mit vertrauten kontobasierten Systemen arbeiten, ähnlich wie beim traditionellen Online-Banking.

Die Abstraktionsschicht verbirgt die zugrunde liegenden Komplexitäten von Blockchain-Transaktionen, macht es einfacher für Neulinge, sich zurechtzufinden und am Ökosystem teilzunehmen, und senkt erheblich die Einstiegshürden und fördert eine breitere Akzeptanz.

BCN: In den letzten 12 Monaten hat die Web3-Industrie mehrere sogenannte Bridge-Angriffe erlebt, bei denen Cyberkriminelle digitale Vermögenswerte im Wert von Milliarden von Dollar gestohlen haben. Zeitweise begannen die Häufigkeit dieser Angriffe ernsthafte Fragen über die Rolle oder Bedeutung solcher Brücken aufzuwerfen. Die Entstehung von ZK-Technologie hat jedoch die Sicherheit von Brücken etwas verbessert. Könnten Sie erläutern, wie ZK-Technologie die Sicherheit von Brücken verbessert?

IW: Cross-Chain-Brücken waren immer ein attraktives Ziel für Hacker und Exploits aufgrund von Sicherheitslücken und zentralisierten Speichermodellen. Die Fähigkeiten von ZK ändern das gesamte Rahmenwerk von Brückenlösungen, minimieren die Exposition sensibler Daten.

Zero-Knowledge-Brücken überprüfen die Gültigkeit von Transaktionen zwischen Netzwerken, ohne die zugrunde liegenden Daten preiszugeben. Verwahrungseinrichtungen werden durch mathematische Verifizierung ersetzt, die die Möglichkeit von Exploits erheblich verringert. Also ja, es ist ein großer Schritt vorwärts hin zu besserer Sicherheit und Privatsphäre.

BCN: In Web3 unterstützen oder befürworten gemeinnützige Organisationen viele Projekte, was einige dazu veranlasst, das Motiv hinter einem solchen Ansatz zu hinterfragen. Ihrer Meinung nach, sind gemeinnützige Web3-Organisationen vertrauenswürdiger als ihre gewinnorientierten Gegenstücke?

IW: Vertrauenswürdigkeit wird nicht allein dadurch bestimmt, ob eine Organisation gewinnorientiert arbeitet oder als gemeinnützig gilt. Beide Typen können Integrität und ethisches Verhalten zeigen, genauso wie sie für ihre Handlungen unter die Lupe genommen werden können.

Letztendlich hängt die Vertrauenswürdigkeit einer Organisation von ihren Handlungen, Werten und der Erfüllung ihrer Verpflichtungen ab, unabhängig von ihrem Gewinnmotiv. Um ihre Vertrauenswürdigkeit zu bestimmen, ist es wesentlich, jede Organisation individuell auf der Grundlage ihrer Erfolgsbilanz, Governance und Wirkung zu bewerten.

Wie immer, machen Sie Ihre eigene Recherche, unabhängig davon. Eine goldene Regel für jede Entscheidung, nicht nur im Krypto-Bereich, sondern im Leben insgesamt.

Was denken Sie über dieses Interview? Teilen Sie Ihre Meinungen im Kommentarbereich unten.