Diese Woche zog sich der amerikanische Ökonom und Nobelpreisträger Paul Krugman offiziell von seiner Rolle als Meinungskolumnist der New York Times zurück. Die sozialen Medien waren voller Kritik, da viele scharfe Meinungen über seine bisherige Arbeit äußerten und ihm vorwarfen, bei wirtschaftlichen Vorhersagen wiederholt daneben gelegen zu haben.
‘Finanziell Analphabet’? Social Media entflammt, als Paul Krugman die New York Times verlässt
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Vom Faxgerät zur Bitcoin-‘Blase’: Krugmans Fehltritte in NYT-Ruhestand hervorgehoben
Am 6. Dezember 2024 teilte die New York Times einen Beitrag auf X, in dem der Abschied des Ökonomen Paul Krugman verkündet wurde. „Nach fast 25 Jahren als Meinungskolumnist zieht sich Paul Krugman von der Times zurück“, lautete der Beitrag. Die Reaktionen auf seinen Ruhestand waren jedoch alles andere als freundlich – Kritiker zögerten nicht, ihn als einen der am wenigsten effektiven Ökonomen unserer Zeit zu brandmarken.
Krugman, ein bekannter amerikanischer Ökonom, hat sich mit seinen Beiträgen zur Theorie des internationalen Handels, der Wirtschaftsgeographie und der Makroökonomie einen Namen gemacht. Trotz seines Einflusses gerät er oft ins Visier von Analysten, die argumentieren, dass seine wechselnden Standpunkte und seine übermäßig politische Haltung seiner Glaubwürdigkeit schaden. Kritiker behaupten, dass sein Eintreten für interventionistische Politik dazu tendiere, potenzielle langfristige Nachteile, wie steigende Schulden oder Störungen der Marktdynamik, zu umgehen.
In dem New York Times X-Thread war diese Meinung über Krugman weit verbreitet. „Ein Propagandist, der sein Leben damit verbrachte, der Öffentlichkeit zu erklären, warum der massenmordende Staat ein inländisches imperialistisches Wirtschaftsregime braucht, um sie zu kontrollieren, geht in den Ruhestand, yay“, schrieb ein X-Nutzer schrieb. „Gute Befreiung“, sagte Bitcoin-Unterstützer Wayne Vaughan erklärte. Es ist nicht nur so, dass Krugman gelegentlich danebenliegt – Kommentatoren argumentieren, dass er eine unheimliche Fähigkeit hat, konstant daneben zu liegen.
Nehmen Sie zum Beispiel Krugmans berüchtigte Ansicht über das Internet von 1998 – eine Haltung, die weiterhin sowohl Aufmerksamkeit als auch Spott auf sich zieht. Er spielte die wirtschaftliche Bedeutung des Internets herunter und verglich seine Signifikanz mit der des Faxgeräts. Die Zeit jedoch belehrte ihn eines Besseren, da das Internet zu einem Motor des wirtschaftlichen Wachstums und der Innovation wurde. Darüber hinaus hatte Krugman sich bei Zinssätzen, Fiskalpolitik und Inflation – die er als kurzlebig bezeichnete – und bei der Ablehnung der Globalisierung als ernsthafte Bedrohung für die Löhne in den USA geirrt.
„Der Typ ist ein erstklassiger A-Loch und lag öfter falsch als richtig. Gute Befreiung“, teilte ein X-Nutzer am Freitag offen mit. Ein anderer fügte hinzu: „Der Typ ist finanziell analphabetisch.“ Die Kritiken hörten dort nicht auf. „Nur sehr wenige Ökonomen verstehen wirklich die reale Welt, in der wir leben“, schrieb ein weiterer Kommentar auf X. „Einige tun es, und sie sind besonders.“ Der Beitrag wurde fortgesetzt:
Paul Krugman hat den größten Teil seines Erwachsenenlebens in einem alternativen Universum, einer Fantasiewelt gelebt. Fast nichts, was er sagt, basiert auf unserer gelebten Erfahrung, außer ‘Ich höre auf.’
Krugman ist auch ein lautstarker Kritiker von Bitcoin (BTC) und zweifelt häufig an seinem Nutzen und Wert. Während einer Podiumsdiskussion 2015 lehnte er Bitcoin als „Blase“ angetrieben von „libertärer Ideologie“ ab und schlug vor, es sei eine Lösung, die nach einem Problem mit keiner bedeutenden wirtschaftlichen Relevanz suche.
Er wird oft verglichen, Bitcoin und Kryptoassets mit Ponzi-Schemata. Doch trotz seines Skeptizismus hat Bitcoin und die breitere Kryptowirtschaft stetig an Bedeutung gewonnen und seine Argumente über ihren angeblichen Mangel an Nutzen und Bedeutung zunehmend in Frage gestellt. Krugmans Bilanz des Fehlens, einschließlich seiner Ansichten über Bitcoin und das Internet, lässt viele fragen, warum er bei den Demokraten so beliebt bleibt.
„Krugman hatte im Laufe der Jahrzehnte so viele schlechte Standpunkte, nicht nur seine 180-Grad-Fehleinschätzung zum Internet, sondern auch viele wirtschaftliche Dinge. Er war ein fester Bestandteil, um einigen der schlechtesten Ideen auf der linken Seite offiziellen wirtschaftlichen Schutz zu geben“, bemerkte eine weitere Person am Freitag bemerkte.
