Der ehemalige Kongressabgeordnete Ron Paul kritisierte die Federal Reserve und deren Führung und äußerte Bedenken über die Machtverhältnisse zwischen der Fed, ihrem Vorsitzenden Jerome Powell und den politischen Einflüssen des designierten Präsidenten Donald Trump.
Fed-Chef wird nicht gehen: Ron Paul kritisiert Powells 'unantastbare' Autorität
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Jerome Powells Fed unter Beschuss: Ron Paul fordert eine „Sound Money“-Revolution
In einem kürzlichen Interview äußerte Ron Paul starke Vorbehalte gegenüber der aktuellen Rolle der Federal Reserve und deren potenziellen Auswirkungen auf die US-Wirtschaft, insbesondere im Hinblick auf die Führung von Fed-Chef Jerome Powell unter politischem Druck. Laut Paul reicht der immense Einfluss der Fed auf die Finanzpolitik weit über deren beabsichtigtes Mandat hinaus, mit Entscheidungen, die alles von der Marktstabilität bis zur Inflation betreffen. Dieses Maß an Einfluss, so Paul, wie er es bereits vielfach in der Vergangenheit getan hat, ist problematisch angesichts des Mangels an Rechenschaftspflicht in den Operationen der Fed.
Pauls Kritik folgt auf Powells Kommentare zu seiner Entscheidung, in seiner Position zu bleiben, trotz Drucks des ehemaligen Präsidenten Donald Trump. In seiner Erklärung stellte Powell klar, dass seine Rolle rechtlich vor einer direkten Entlassung durch den Präsidenten geschützt ist und er seine Unabhängigkeit vom Executive Branch behauptet. Paul jedoch glaubt, dass diese Regelung der Federal Reserve uneingeschränkte Macht verleiht, sodass sie als unangreifbare Finanzbehörde operieren kann. Diese Macht, so argumentiert er, schafft Bedingungen für Politiken, die möglicherweise nicht mit den breiteren Interessen der amerikanischen Öffentlichkeit übereinstimmen.
„Er war ziemlich unzufrieden“, sagte Paul über Powells Kommentare. „In Wahrheit hatte er die Antworten nicht. Es zeigt Ihnen, welchen Einfluss die Fed auf die Wirtschaft hat.“
Der ehemalige Kongressabgeordnete setzte seine Analyse fort, indem er die Entscheidungen der Fed mit breiteren wirtschaftlichen Implikationen in Verbindung brachte und aufzeigte, wie geldpolitische Entscheidungen den Alltag der Amerikaner beeinflussen können. Paul äußerte Bedenken über steigende Staatsschulden und Defizitausgaben und betonte das Potenzial für „Fehlinvestitionen“, während die Fed Zinsen navigiert und die Inflation kontrolliert. Laut Paul steuern diese Entscheidungen nicht nur die Wirtschaftsindikatoren, sondern beeinflussen direkt das finanzielle Wohl der Bürger durch den Kaufkraftverlust und spekulative Marktauswirkungen.
Für Paul ist die Existenz der Federal Reserve selbst fragwürdig. Er führte die US-Verfassung an und argumentierte, dass es keine verfassungsrechtliche Grundlage für eine Zentralbank mit einem Monopol über die Währung des Landes gibt. Dieses Monopol, in seiner Sichtweise, schafft eine wirtschaftliche Abhängigkeit, die den Prinzipien des freien Marktes widerspricht und die individuelle finanzielle Freiheit untergräbt. Pauls Kritik erstreckte sich auf die Rechtmäßigkeit der Kontrolle der Wirtschaft durch die Federal Reserve und nannte es einen „Fälschungsmechanismus“, der Fiat-Währung ohne ausreichende Aufsicht in das System injiziert.
Paul sprach auch über das Potenzial für Marktkorrekturen oder „Liquidationen“ als notwendige Anpassungen für eine gesunde Wirtschaft, insbesondere angesichts des jüngsten monetären Expansion und der steigenden Schulden. Er warnte davor, dass die übermäßige Abhängigkeit von der Fähigkeit der Fed, „Geld zu drucken“, das Risiko birgt, die Wirtschaft zu einem nicht nachhaltigen Wachstum zu treiben, was möglicherweise zu Inflation und Abwertung des US-Dollars führen könnte. Er verglich dieses Szenario mit wirtschaftlichen Zusammenbrüchen in Ländern, die mit Hyperinflation konfrontiert sind, und behauptete, dass ohne Veränderung die US-Wirtschaft einen ähnlichen Weg einschlagen könnte.
Während Paul anerkannte, dass Powell einige Zurückhaltung versucht hat, indem er die Zinssätze erhöhte, stellte er in Frage, ob diese Maßnahmen ausreichend sind. Er bemerkte, dass trotz Powells Versuchen, die Inflation zu mäßigen, mächtige Finanzunternehmen weiterhin auf niedrige Zinssätze drängen, die risikoreiche Investitionen ermöglichen. Paul schlug vor, dass solche Politiken unverhältnismäßig großen Institutionen zugutekommen, während Durchschnittsamerikaner anfällig für Marktschwankungen und Währungsabwertungen bleiben.
