In den letzten Jahren haben Diskussionen um die visionären Vorhersagen des berühmten Architekten und Systemtheoretikers Buckminster Fuller blühten, von dem gesagt wird, er habe ein Konzept ähnlich wie Bitcoin vorhergesehen. Ähnlich wird dem Industriemagnaten Henry Ford zugeschrieben, er habe sich eine neuartige Energie-Währung vorgestellt, die das Potenzial hat, Kriege zu stoppen. Weiterhin glaubt man, dass Friedrich Hayek, eine überragende Figur in der freien Marktwirtschaft und Nobelpreisträger, ein Bitcoin-ähnliches System vorhergesagt hat. Oft wird ein Video aus dem Jahr 1984 herangezogen, in dem Hayek über die Zukunft spekuliert und einen „schlauen, umwegigen Weg“ sieht, um „Konten in etwas zu eröffnen“.
FA Hayeks Weitblick: Vorstellung des unaufhaltsamen Aufstiegs von Bitcoin auf einem "listigen, indirekten Weg"
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Hayek glaubte, Regierungskontrolle habe monetäre Innovationen erstickt
Friedrich August von Hayek, gemeinhin als F. A. Hayek (1899-1992) bezeichnet, machte sich als einflussreicher freier Marktökonom und Philosoph einen Namen. Unter der Mentorschaft von Ludwig von Mises gehörte Hayek zu den scharfsinnigen Köpfen in Mises’ Privatseminar in Wien, wo er sich tiefgehend mit seinen Universitätskollegen unter der fachkundigen Leitung von Mises auseinandersetzte. Seine Beiträge zur Wirtschaftswissenschaft wurden am 9. Oktober 1974 mit dem Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften ausgezeichnet.
Während Milton Friedman, ein weiterer überragender österreichischer Ökonom, weithin dafür anerkannt wird, ein Bitcoin-ähnliches System vorhergesehen zu haben, wird Hayek ähnlich für das Deuten auf ein Konzept ähnlich Satoshi Nakamotos revolutionärer digitaler Währung anerkannt. Ein bemerkenswerter Moment ist in einem Video von 1984 festgehalten, wo Hayek sich mit der Entwicklung von Recht, Sprache und Geld auseinandersetzt. Er beobachtet: „Nun, glücklicherweise wurden Recht und Sprache zugelassen sich zu entwickeln. Geld hat in seiner ursprünglichen Form begonnen, aber sobald es dort in seiner primitivsten Form war, wurde es eingefroren.“
Hayek fügte hinzu:
Nach zwei oder drei hundert Jahren Münzen legten alle Regierungen ihre Hände darauf und stoppten jede weitere Entwicklung. Regierungen sagten, es dürfe sich nicht weiterentwickeln. Uns war es nicht erlaubt, damit zu experimentieren. Geld wurde nicht verbessert. Geld ist über die Zeit eher schlechter geworden.
Der schlaue, umwegige Weg zur Entnationalisierung des Geldes
Der Ökonom bemerkte, dass unsere Erfahrung mit Währung bisher staatliche Schöpfungen von Geld umfasste, die „meistens falsch“ und „meistens Missbräuche des Geldes“ waren. „Ich bin zu der Position gekommen, zu fragen, hat die Geldpolitik jemals etwas Gutes getan?“ fragte Hayek. „Ich glaube nicht“, sagte er. Hayek war entschlossen, dass es lediglich „Schaden“ verursacht hat, und er sprach sich für das aus, was er die „Entnationalisierung des Geldes“ nannte.
Als der Interviewer ihn fragte, wie das von ihm vorgestellte System funktionieren würde, oder ob eine private Entität wie Chase ihre eigene Währung in Umlauf bringen könnte, antwortete Hayek mit einem einfachen Lächeln. Dann sagte er: „Während die Regierungen die Menschen daran hindern können, Geld herauszugeben, können sie sie kaum daran hindern, Konten in etwas zu eröffnen. Schließlich ist in einer modernen Welt das Geld von Hand zu Hand, Münzen und Papier nicht länger das Wichtigste“, erklärte Hayek.
Der Ökonom fuhr fort:
Kredite und Kreditkarten sind Ersatz. Also denke ich, wir können das bestehende Geld und die bestehenden Banken vergessen. Und ein System von Konten eröffnen, das Geld verdrängen würde … Ich glaube nicht, dass wir jemals wieder gutes Geld haben werden, bevor wir die Sache aus den Händen der Regierung nehmen. Wir können es nicht gewaltsam aus den Händen der Regierung nehmen, [dann] können wir nur auf eine schlauen, umwegige Art [und] Weise etwas einführen, das sie nicht stoppen können.
Hayek verfasste ein wegweisendes Werk mit dem Titel “Die Entnationalisierung des Geldes” im Jahr 1976, gefolgt von einer aktualisierten Ausgabe im Jahr 1978, “Die Entnationalisierung des Geldes: Das Argument verfeinert.” Innerhalb dieser Seiten setzt sich Hayek für die Demontage der alleinigen Autorität der Regierung zur Prägung von Währungen ein. Er tritt für die vollständige Privatisierung des Geldsystems ein und behauptet, dass die Herstellung, Zuweisung und Überwachung von Währungen gänzlich im Bereich des freien Marktes liegen sollte. Dieser Laissez-faire-Ansatz, so der berühmte Ökonom, würde den Weg für monetäre Innovationen ebnen.
Nach Hayeks Tod traten in den Vereinigten Staaten mehrere Initiativen hervor, die darauf abzielten, die Währung zu privatisieren, stießen jedoch auf Regierungswiderstand. Beispielsweise führte Bernard von NotHaus 1998 The Liberty Dollar ein, eine private Währung, die durch genaue Mengen an Edelmetallen gedeckt war. Bis 2007 hatte die US-Regierung die Bankkonten des Unternehmens beschlagnahmt, seine Website geschlossen und zahlreiche Anklagen gegen seinen Gründer erhoben. Ähnlich stand E-gold 2007 vor der Schließung, nachdem es einen digitalen Währungstausch gegen Gold angeboten hatte.
Die US-Regierung behauptete, die E-gold-Initiative habe Geldwäsche erleichtert. Im Gegensatz dazu trat Bitcoin zwei Jahre später auf, zeitgleich mit dem Beginn der Großen Rezession. Im Gegensatz zu E-gold und The Liberty Dollar zeichnete sich Bitcoin dadurch aus, dass es ohne zentrale Autorität betrieben wurde. Der rätselhafte Schöpfer, Satoshi Nakamoto, enthüllte ein System ähnlich dem, was Hayek vorgestellt hatte, und ermöglichte es, ein „System von Konten zu eröffnen, das Geld verdrängen würde.“ Die Entstehung von Bitcoin war weit von konventionell entfernt und verkörperte eine „schlaue, umwegige Art“, eine unaufhaltsame Innovation einzuführen.
Was denken Sie über F.A. Hayeks Vorhersage? Lassen Sie uns wissen, was Sie über dieses Thema in den Kommentaren unten denken.
