Experten sagen, dass die Umkehrbarkeit von Circle USDC an die traditionelle Finanzwelt anpassen wird.

Institutionelle Integration vs. Krypto-Kernprinzipien

Jüngste Berichte deuten darauf hin, dass Circle, der Herausgeber des USDC-Stablecoin, erwägt, eine Funktion hinzuzufügen, die es in bestimmten Umständen ermöglicht, Transaktionen rückgängig zu machen, was für Kontroversen sorgt. Gegner behaupten, dass ein solches Vorhaben einen Angriff auf eines der Kernprinzipien der Blockchain-Technologie darstellt — die Unveränderlichkeit. Sie argumentieren, dass eine solche Funktion das unwiderrufliche Prinzip untergräbt, das oft als ein wesentlicher Vorteil von Krypto gegenüber dem traditionellen Finanzsystem (TradFi) angesehen wird.

Unterstützer dieser Maßnahme glauben jedoch, dass ein Mechanismus, der Rückerstattungen im Falle von Betrug, Hacking oder Streitigkeiten ermöglicht, der Stablecoin-Industrie helfen würde, Teil des Mainstream-Finanzwesens zu werden. Darüber hinaus wird die Einführung einer Funktion, die Banken und Finanzinstituten vertraut ist, als Senkung der Eintrittsbarrieren für institutionelle Großinvestoren und Finanzunternehmen gesehen.

Laut Circle wird dieses Konzept der “umkehrbaren Transaktionen” hauptsächlich durch seine neue Blockchain Arc, die für Finanzinstitute konzipiert ist, realisiert. Der Stablecoin-Herausgeber hat jedoch klargestellt, dass dieses Verfahren “Transaktionen auf der Blockchain nicht direkt widerruft oder rückgängig macht.” Obwohl der Bericht die Krypto-Community gespalten hat, glauben einige, dass die Gegner die wahrscheinlich Auswirkung auf das breitere Ökosystem übertreiben, sollte Circle die Funktion einführen.

Stärkung von Bitcoins Wertversprechen

Ben Caselin, Chief Marketing Officer bei der auf Afrika fokussierten Krypto-Börse VALR, weist darauf hin, dass Stablecoin-Herausgeber seit langem die Fähigkeit haben, Vermögenswerte einzufrieren und neu auszugeben, und dass Circle und Tether digitale Vermögenswerte im Auftrag von Strafverfolgungsbehörden blockiert oder eingefroren haben. Caselin schlägt vor, dass, während die Hinzufügung dieser Funktion zu einer dezentralisierten Kryptowährung wie Bitcoin (BTC) sie untergraben könnte, Circles Schritt paradoxerweise den Verkaufspunkt der führenden Kryptowährung verstärken könnte.

„Die Umkehrbarkeit könnte hier ihre Grundprinzipien untergraben und wird wahrscheinlich keine weltweite Akzeptanz finden. Für die meisten Nutzer mag die Umkehrbarkeit von Stablecoins praktisch sein, aber noch weiter festigt sie die Rolle von Bitcoin als Schutz gegen fiskalische Übergriffe und ein übermäßig restriktives, politisiertes Finanzsystem“, argumentiert Caselin.

Andrei Grachev, geschäftsführender Partner bei DWF Labs, sagte Bitcoin.com News, dass die Reversibilität wahrscheinlich einen Pfad für institutionelle Sicherungen bieten wird, jedoch anerkennt, dass dies auf Kosten der traditionellen Blockchain-Finalität geht.

„Technisch gesehen fügen Sie eine Governance-Schicht hinzu, die nach der Abwicklung eingreifen kann. Das bedeutet, Rollen, Regeln und Mechanismen für die Streitbeilegung zu schaffen. Es ändert das Vertrauensmodell vollständig“, erklärte der geschäftsführende Partner in schriftlichen Antworten auf Fragen von Bitcoin.com News.

Während das Konzept der Transaktionsumkehrbarkeit in der Tat die ursprüngliche Idee der Blockchain dehnt, besteht Grachev darauf, dass es „die Blockchain nicht bricht.“ Er argumentiert, dass für Stablecoin-Herausgeber wie Circle die Absicht niemals die Unveränderlichkeit war, sondern ein „Mittel, um Glaubwürdigkeit in offenen Systemen zu erreichen.“

Ähnlichkeit von Stablecoins mit traditionellem Finanzwesen

Im Bericht der Financial Times, der Circles Pläne enthüllte, behauptete der Präsident des Unternehmens, Heath Tarbert, dass TradFi derzeit Vorteile hat, die im Krypto-Ökosystem nicht vorhanden sind. Einige dieser Vorteile oder Vorzüge beinhalten regulatorische Rahmenwerke, Verbraucherschutz und ein Maß an Stabilität, das Kryptowährungen oft fehlt. All das macht das traditionelle Finanzsystem vorhersehbar, was man über Krypto niemals sagen kann.

Grachev glaubt, dass Stablecoins in Zukunft Funktionen wie Wiederherstellungstools für verlorenen Zugriff integrieren werden, da Herausgeber darauf abzielen, ihre Tokens mit TradFi in Einklang zu bringen.

„Übrigens geht es bei all dem nicht darum, Krypto mehr zu zentralisieren, sondern es bei größerem Maßstab nutzbar zu machen, insbesondere für Institutionen, die rechtlichen Verpflichtungen unterliegen“, argumentierte Grachev.

Als er auf Behauptungen eingeht, dass Circle eine Vertraulichkeitsschicht erkundet, um Transaktionsbeträge zu verbergen, hebt Grachev hervor, dass diese Funktion nicht nur als Datenschutzeinstellung wichtig ist, sondern auch als gesetzliche Anforderung. Er betont, dass Vertraulichkeit nicht mit Geheimhaltung gleichzusetzen ist; vielmehr sollten Systeme so gestaltet sein, dass Transaktionsdaten vor der Öffentlichkeit verborgen bleiben, während sie unter bestimmten Bedingungen für berechtigte Parteien zugänglich sind.

„Der Schlüssel ist selektive Offenlegung. Institutionen wollen Kontrolle darüber, wer was sieht. Regulierungsbehörden wünschen sich die Zusicherung, dass Transparenz existiert, wenn nötig. Mit der richtigen Architektur können beide koexistieren“, schloss Grachev.