Experte warnt vor Bail-ins, Vermögensbeschlagnahmungen und Goldkonfiskationen, während das Vertrauen in Banken schwindet

Zang warnt vor steigendem Risiko nach US-Bankenpleiten

In einem umfassenden Interview mit Kitco News-Moderator Jeremy Szafron, CEO von Zang Enterprises, stellte Lynette Zang die jüngsten geopolitischen Entwicklungen als Beweis für das dar, was sie als Übergang von der Herrschaft des Rechts zu einer „Herrschaft der Stärke“ beschrieb, bei der die Kontrolle über Vermögenswerte zunehmend von Gewalt und nicht von Verträgen oder rechtlichem Schutz abhängt.

Während des Interviews führte Zang US-amerikanische Maßnahmen im Zusammenhang mit venezolanischen Öllieferungen und die Beschlagnahme eines russisch-amerikanischen Schiffes als Beispiele an, die ihrer Ansicht nach langjährige Annahmen über Eigentumsrechte schwächen könnten. Sie argumentierte, dass solche Schritte Anlegern signalisieren, dass das Eigentum möglicherweise nicht mehr allein durch rechtliche Rahmenbedingungen gewährleistet ist, insbesondere in Zeiten systemischer Belastungen.

Zang erweiterte dieses Argument auf das globale Bankensystem, das sie als strukturell beeinträchtigt nach Jahren niedriger Zinssätze betrachtete. Ihrer Einschätzung nach halten viele Banken langfristige Anleihen, die stark im Minus sind, was die Institute gefährdet, wenn die Einleger das Vertrauen verlieren und versuchen, in großem Umfang Gelder abzuheben.

Sie sagte:

„Wenn es zu einem Bankenansturm kommt, dann sind all diese Anleihen, die 15 Jahre zinsloser Anleihen, das bedeutet, dass alle Banken Zombie-Banken sind, sie sind alle im Minus.“

Mit Verweis auf die regionalen Bankpleiten in den Vereinigten Staaten im Jahr 2023 sagte Zang, dass diese Episoden eine Vorschau darauf boten, wie die Behörden mit zukünftigen Krisen umgehen könnten. Sie stellte fest, dass, obwohl die Einleger letztendlich geschützt waren, Notfallmaßnahmen teilweise Bail-ins nicht versicherter Einlagen beinhalteten, was sie als Test der öffentlichen Toleranz beschrieb.

„Wenn es zu einem Ansturm auf die Bank kommt, bedeutet das, dass sie gezwungen sein könnten, diese Anleihen zu verkaufen, die so stark unter Wasser sind, und dann wird jeder wissen, dass der Kaiser keine Kleider hat.“

Basierend auf dieser Erfahrung argumentierte Zang, dass in einem stärkeren Abschwung ein breiterer Bail-in-Rahmen eingesetzt werden könnte. Sie beschrieb einen „vollen Bail-in“ als den logischen nächsten Schritt, wenn das Vertrauen weiter erodiert, und argumentierte, dass die politischen Entscheidungsträger durch die Notwendigkeit eingeschränkt sind, Bankenanstürme zu verhindern, während sie zunehmende Verluste im System absorbieren.

Neben dem Bankwesen konzentrierte sich Zang auf Gold als potenzielles Ziel in Zeiten fiskalischer Belastungen. Sie wies auf das hin, was sie als „Italian Blueprint“ bezeichnete, und bezog sich auf Debatten über das Eigentum und die Kontrolle der italienischen Goldreserven, die von der italienischen Zentralbank gehalten werden. Italien hält eine der größten offiziellen Goldreserven der Welt, ein großer Teil davon steht im Zusammenhang mit seiner Teilnahme am Euro-System.

Zang argumentierte, dass Streitigkeiten darüber, ob solches Gold der Öffentlichkeit, der nationalen Regierung oder der Europäischen Zentralbank gehört, zeigen, wie Regierungen in Krisenzeiten das Eigentum neu definieren könnten. Ihrer Ansicht nach wirft diese Mehrdeutigkeit größere Fragen darüber auf, wie Staaten mit privat gehaltenen Vermögenswerten umgehen könnten, wenn der finanzielle Druck zunimmt.

Während Zang einräumte, dass moderne Konfiszierungen möglicherweise nicht den offenen Maßnahmen der 1930er Jahre ähneln, schlug sie vor, dass subtilere Ansätze – wie Meldepflichten, Transaktionsbeschränkungen oder Sondersteuern – ähnliche Ergebnisse ohne explizite Beschlagnahmungen erzielen könnten.

Auch lesen: Standard Chartered bereit für die Einführung neuer Crypto-Prime-Brokerage: Bericht

Das Interview behandelte auch Inflation und den Rückgang der Kaufkraft, die Zang als langanhaltende Formen des Vermögensverfalls beschrieb. Sie argumentierte, dass die Inflation in Verbindung mit der wachsenden Staatsverschuldung die Regierungen unter zunehmenden Druck setze, neue Einnahmequellen oder Vermögenswerte zu identifizieren.

Während der gesamten Diskussion betonte Zang, dass ihre Ansichten eine Risikobewertung und keine politische Werbung widerspiegeln. Sie stellte ihre Kommentare wiederholt als Warnungen vor systemischen Schwächen dar und nicht als Prognosen für sofortige Maßnahmen.

Szafron stellte fest, dass die Märkte trotz dieser Bedenken widerstandsfähig geblieben sind, ein Kontrast, den Zang eher auf Vertrauen und Liquidität als auf die zugrunde liegende finanzielle Gesundheit zurückführte. Sie argumentierte, dass die Marktstabilität bestehen bleiben könne, bis ein auslösendes Ereignis versteckte Verluste ans Licht bringe.

Das Interview endete damit, dass Zang wiederholte, dass das Jahr 2026 weniger durch Preisschwankungen als durch Fragen zur Zuverlässigkeit der Finanzsysteme und zur Haltbarkeit von Eigentumsrechten geprägt sei, insbesondere in einer Welt, die von verstärkten geopolitischen Spannungen und fiskalischem Druck geformt wird.

FAQ ❓

• Was meint Lynette Zang mit „Herrschaft der Stärke“?
  Sie argumentiert, dass die Kontrolle über Vermögenswerte zunehmend durch Macht und Stärke statt durch rechtlichen Schutz bestimmt wird.
• Warum warnt Zang vor Bankbail-ins?
  Sie glaubt, dass frühere Bankenrettungen gezeigt haben, dass Behörden die Verluste während zukünftiger Krisen auf die Einleger abwälzen könnten.
• Was ist der „Italian Blueprint“, auf den sich Zang bezieht?
  Er bezieht sich auf Debatten darüber, wem letztendlich die innerhalb des Eurosystems gehaltenen italienischen Goldreserven gehören.
• Prognostiziert Zang eine sofortige Goldkonfiskation?
  Nein, sie schlägt vor, dass die Risiken steigen, sagt jedoch, dass Maßnahmen wahrscheinlich schrittweise und nicht plötzlich sein würden.