Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin fordert Neustart des Prognosemarktes

Buterin hinterfragt die Kultur der kurzfristigen Wetten auf Kryptomärkten

In einem kürzlich auf X veröffentlichten Beitrag erklärte Buterin, dass Prognosemärkte eine ausreichende Größe erreicht hätten, um professionelle Händler zu unterstützen und einen sinnvollen Beitrag zur öffentlichen Debatte zu leisten. Gleichzeitig argumentierte er, dass Plattformen offenbar eine „übermäßige Konvergenz” in Bezug auf Kryptowährungsspekulationen, Sportwetten und andere hochgradig engagierte Handelsgeschäfte aufweisen, die zwar einen „Dopaminwert” bieten, aber nur einen begrenzten langfristigen gesellschaftlichen Nutzen haben.

Er führte diesen Wandel teilweise auf den Umsatzdruck während Bärenmärkten zurück und schrieb, dass Teams sich gezwungen sehen könnten, sich auf diese Kategorien zu konzentrieren, da sie in Zeiten schwacher Rahmenbedingungen Einnahmen generieren. Buterin beschrieb diesen Trend als Abgleiten in Richtung „Corposlop” und warnte davor, dass eine übermäßige Abhängigkeit von uninformierten Händlern zu ungesunden Produktanreizen führen kann.

Buterin identifizierte drei Arten von Teilnehmern an Prognosemärkten: „kluge Händler”, die Informationen liefern, „naive Händler”, die aufgrund falscher Einschätzungen Geld verlieren, und „Hedger”, die erwartete Verluste in Kauf nehmen, um das Risiko zu reduzieren. Er sagte, dass sich die aktuellen Plattformen stark auf die ersten beiden Kategorien stützen.

Ein X-Nutzer antwortete auf Buterins Kritik mit den Worten: „Das Overton-Fenster zum Glücksspiel hat sich so weit verschoben, dass man erkennen sollte, wie unrealistisch das jetzt klingt. Ob es einem gefällt oder nicht, jeder, der nicht extrem reich ist, befindet sich derzeit automatisch in einer finanziellen Notlage.” Buterin antwortete: „Ja, und finanziell verzweifelte Menschen zum Glücksspiel zu ermutigen, ist schlecht, weil das wahrscheinliche Ergebnis ist, dass sie finanziell noch verzweifelter werden.”

Über die Kritik hinaus schlug Buterin vor, Prognosemärkte als Instrumente zur Absicherung neu zu positionieren. Er nannte als Beispiel einen Biotech-Investor, der auf ein ungünstiges Wahlergebnis setzen könnte, um potenzielle Portfolioverluste auszugleichen. In seiner Darstellung verringert ein solcher Handel die Renditebandbreiten und reduziert die Volatilität, wodurch ein messbarer Nutzen entsteht, selbst wenn der erwartete Wert der Wette negativ ist.

Er griff auch Ideen des Ökonomen Robin Hanson wieder auf und wies darauf hin, dass sogenannte „Info-Käufer“, die Märkte subventionieren, um Erkenntnisse zu gewinnen, mit Problemen im Zusammenhang mit öffentlichen Gütern konfrontiert sind, da die daraus resultierenden Informationen auch nicht zahlenden Beobachtern zugutekommen.

Buterin erweiterte das Absicherungsmodell auf Stablecoins und stellte die Frage, ob Nutzer letztendlich ein Engagement in Fiat-Währungen oder einfach nur Preisstabilität wünschen. Er wies darauf hin, dass eine starke Abhängigkeit von durch den US-Dollar gedeckten Stablecoins die Dezentralisierung einschränken könnte. Seine Kritik folgt auf aktuelle Berichte, wonach Stablecoins in Bezug auf die Abwicklung Krypto-Casinos und Prognosemärkte dominieren.

Im breiten Bereich der Krypto-Wetten hatten Stablecoins im Jahr 2025 die Oberhand, und Analysten gehen davon aus, dass sich dieser Trend auch in Zukunft fortsetzen wird. Als Alternative schlug Buterin vor, Preisindizes für wichtige Kategorien von Waren und Dienstleistungen zu erstellen, gepaart mit Prognosemärkten, die an diese Indizes gebunden sind. Einzelpersonen oder Unternehmen könnten personalisierte Körbe halten, die die erwarteten zukünftigen Ausgaben repräsentieren, anstatt einen einzigen an Fiat-Währungen gebundenen Token.

Ein solches System würde laut Buterin Märkte erfordern, die auf Vermögenswerte lauten, die die Teilnehmer halten möchten, anstatt auf unverzinsliche Fiat-Währungen, die seiner Meinung nach hohe Opportunitätskosten mit sich bringen. Buterin schloss mit der Aufforderung an die Entwickler, sich auf langfristige Finanzinfrastrukturen statt auf kurzfristige Spekulationsvolumina zu konzentrieren. 2025 war ein großes Jahr für Prognosemärkte, und Anfang 2026 wird ein weiteres Wachstum erwartet.

FAQ ❓

• Warum kritisierte Vitalik Buterin Prognosemärkte? Er sagte, dass sich Plattformen auf kurzfristige Krypto- und Sportwetten konzentrieren, anstatt auf langfristigen Informationswert.
• Was sagte Buterin über Glücksspiel und finanzielle Not? Er argumentierte, dass die Ermutigung finanziell verzweifelter Menschen zum Glücksspiel ihre finanzielle Lage verschlechtern kann.
• Welchen alternativen Anwendungsfall schlug Buterin vor? Er schlug vor, sich auf Absicherungsstrategien zu konzentrieren, die Volatilität und Risiko reduzieren.
• Wie könnten Prognosemärkte Stablecoins ersetzen? Benutzer könnten personalisierte Körbe halten, die an erwartete Ausgaben gebunden sind, anstatt an Fiat-gebundene Token.