Ein neues Forschungspapier, das im Community-Forschungsforum von Ethereum veröffentlicht wurde, schlägt ein dezentrales System vor, um das zentrale Blockbau-Modell von Ethereum zu ersetzen, die Risiken des maximalen extrahierbaren Werts (MEV) zu beseitigen und die Teilnahme zu demokratisieren.
Ethereum-Forschungspapier stellt Zentralisierung mit dezentralem Blockvorschlagssystem in Frage
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Können BFT und Randomisierung Ethereums MEV und die Dominanz der Builder lösen?
Das aktuelle Proposer-Builder Separation (PBS)-Framework von Ethereum, das entwickelt wurde, um die MEV-Konzentration zu mildern, hat zur Zentralisierung geführt, wobei zwei Einheiten 80 % der Blockproduktion im Februar 2025 kontrollieren. Die Forschung schlägt vor, PBS durch ein System auf Basis der byzantinischen Fehlertoleranz (BFT) zu ersetzen, bei dem alle Clients über einen gemeinsamen Zufallsalgorithmus Blöcke vorschlagen, um die Dezentralisierung wiederherzustellen.
Unter PBS stellen spezialisierte „Builder“ Blöcke zusammen, um die MEV-Extraktion zu optimieren, was jedoch die Macht unter wenigen Akteuren wie Flashbots konzentriert hat. Das vorgeschlagene System verlangt, dass jeder Ethereum-Client — wie Geth oder Nethermind — Blöcke mit einer Verifizierbaren Verzögerungsfunktion (VDF) und RANDAO zur Zufallsbestimmung generiert, um eine einheitliche Transaktionsauswahl zu gewährleisten. Validierer schneiden dann ungültige Transaktionen heraus und erreichen Konsens über ein BFT-Modell, das eine 3T+1-Schwelle erfordert.
Durch die Randomisierung des Blockbaus „eliminiert das System block-level MEV“, da es verhindert, dass Transaktionen zum Gewinn neu geordnet werden. Es verteilt auch den Blockbau auf Tausende von Clients und steht damit im starken Gegensatz zur Abhängigkeit von zentralisierten Buildern im PBS. Der Autor „malik672“ behauptet, dies könnte die 12-Sekunden-Blockintervalle von Ethereum durch paralleles Verarbeiten auf 6-8 Sekunden reduzieren.
Im Vergleich zu PBS priorisiert das System die Dezentralisierung gegenüber der Optimierung, was potenziell einige Effizienzverluste bei Rollups bedeuten könnte. Während PBS in Skalierbarkeit und MEV-Umverteilung glänzt, bietet der Vorschlag stärkere Widerstandsfähigkeit durch Client-Redundanz und einfachere Validatorrollen. Kompromisse umfassen Herausforderungen bei der Synchronisierung von Mempools und dem Management der Blob-Inklusion für Danksharding.
Das Papier kommt zu dem Schluss, dass Ethereum zwischen der Skalierbarkeit von PBS und den egalitären Idealen dieses Systems wählen muss. Zukünftige Arbeiten umfassen das Testen der Synchronisierung von Mempools mit vielen Blobs und die Verfeinerung spezifischer Optimierungen für Rollups.
