Die Bitcoin-Entwicklungsgemeinschaft ist gespalten über einen Vorschlag, bestimmte Schutzmaßnahmen zu entfernen, die darauf abzielen, die Nutzung der Blockchain für die Speicherung willkürlicher Daten (oder ‘Spam’) zu verhindern. Einige Entwickler argumentieren, dass diese Änderung die Zukunft von Bitcoin beeinflussen wird, während andere behaupten, dass es bereits geschieht.
Erleichterung von Spam-Angriffen oder viel Lärm um nichts? Drama entfaltet sich über Änderungen an dieser Bitcoin-Schutzfunktion
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
‘Spam’-Drama wächst: Ist Bitcoin dazu bestimmt, ‘nicht-monetäre’ Daten zu speichern?
Ein Vorschlag von Peter Todd, einem Bitcoin-Entwickler, der darauf abzielt, die Grenzen zu entfernen, die festgelegt wurden, um die Nutzung der Bitcoin-Blockchain für “nicht-monetäre” Zwecke (von einigen als Spam bezeichnet) zu verhindern, hat die Bitcoin-Gemeinschaft gespalten, wobei Op_Return und seine Nutzung im Mittelpunkt stehen.
Der Vorschlag würde diese Grenzen aufheben, aufgrund der aktuellen Nutzung anderer Umgehungsmethoden von anderen Entwicklern, die diese Schutzmaßnahme umgehen, laut Antoine Poinsot von Chaincode Labs. Eine davon wäre Clementine, die kürzlich angekündigte Brücke von Citrea.
Lesen Sie mehr: Citrea setzt vollständiges BitVM-Brückendesign auf Testnetz ein, Vorantreiben von Bitcoins DeFi-Anwendungen
Zur Unterstützung seines Vorschlags argumentierte Todd, dass diese Maßnahmen “sowohl durch direkte Einreichung an Miner-Mempools (z.B. MARA Slipstream) als auch durch Abspaltungen von Bitcoin Core, die diese nicht durchsetzen (z.B. Libre Relay)” leicht umgangen wurden. Darüber hinaus griffen auch andere Protokolle auf alternative Möglichkeiten zurück, um Daten in der Bitcoin-Kette zu speichern.
Jedoch glauben andere, dass, falls dieser Vorschlag umgesetzt wird, Bitcoin enden würde. Jason Hughes, Entwicklungs- und Technik-VP bei Ocean Mining, ist Teil dieser Gruppe. Hughes betonte, dass die Core-Entwickler “davor stehen, eine Änderung zu übernehmen, die Bitcoin in eine wertlose Altcoin verwandelt, und niemand scheint sich darum zu kümmern, etwas dagegen zu unternehmen.”
Hughes rief dazu auf, Bitcoin Core zu verlassen, falls diese Änderung übernommen wird, und forderte relevante Mining-Pools auf, die Änderungen abzulehnen. “Es ist mir egal, worauf du umsteigst, solange es eine Codebasis ist, die Bitcoin nicht direkt tötet”, schloss er.
Lesen Sie mehr: Jack Dorsey unterstützter Bitcoin Mining Pool Ocean erkennt Filterung von Ordinal-Inschriften an
Udi Wertheimer von Taproot Wizards rief Ocean Mining dafür auf, Entwickler auf Github zu belästigen. Wertheimer stellte fest:
Ihre gesamte Marketingstrategie besteht darin, eine Gruppe junger Männer und Frauen zu belästigen, die ihr Bestes tun, um wertvolle Arbeit zu leisten (zu deutlich unter Marktraten, wenn nicht sogar völlig freiwillig).
“Bitcoin wird in Ordnung sein. Wenn es so fragil wäre, dass eine Änderung der Politik zur Übertragung unbestätigter Transaktionen es brechen würde, wäre es nicht von Interesse”, stellte Poinsot fest und bezog sich dabei auf die Stabilität des Protokolls.
