In der vergangenen Woche kreisten Gespräche um die 20.000 Dokumente, die vom U.S. House Oversight Committee veröffentlicht wurden und mit dem verurteilten Menschenhändler und mittlerweile verstorbenen Jeffrey Epstein in Verbindung stehen. Nach der Veröffentlichung haben sich Krypto-Befürworter darauf konzentriert, wie Epstein ein tiefes Interesse an Bitcoin und Kryptowährung zeigte, wobei diese Themen immer wieder im umfangreichen Stapel von Unterlagen auftauchten.
Epsteins Bitcoin-Fußabdruck taucht wieder auf, da ein 20.000-Dokumenten-Dump neue Untersuchungen auslöst
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Epsteins Krypto-Spur: Neue Dokumente fördern erneute Untersuchung
Aus früheren Berichten war bekannt, dass Epstein eine Vorliebe für Bitcoin hatte und Berichte besagten, dass er Geld in das MIT Media Lab investierte und Verbindungen zur Digital Currency Initiative (DCI) am Massachusetts Institute of Technology (MIT) unterhielt.
Der Autor und Privatsphäre-Verfechter Aaron Day beleuchtete diese „unheilvollen Verbindungen“ in einem Bericht, der Bitcoin und Epstein zusammenführt, in einem im Januar 2024 veröffentlichten Artikel. Die neueste Welle von Dokumenten verstärkt diese Verbindungen, wobei Bitcoin häufig im Material auftaucht. Courier Newsroom hat den gesamten Cache in eine durchsuchbare Datenbank umgewandelt, die es jedem leicht macht, mit einem schnellen Klick nach jedem Wort oder Thema zu suchen.
Der Fundus zeigt, dass der ehemalige Direktor des MIT Media Lab Joichi Ito über die Digital Currency Initiative um Finanzierung bat und dass Epstein indirekt Geld an Bitcoin-Core-Entwickler über das Programm beisteuerte. Die Dateien enthalten E-Mails, in denen über Bitcoin und Entwickler gesprochen wird, sowie mehrere Artikel über Bitcoin und Blockchain, die an Epstein weitergeleitet wurden. Erwähnungen von Bitcoin-Entwicklern, der breiteren Gemeinschaft und dem regulatorischen Klima der Ära tauchen ebenfalls mehrfach auf.
In den sozialen Medien wird seit dem Daten-Dump noch lauter über Epsteins Bitcoin-Verbindungen gesprochen, und mehrere Nachrichtenmedien heben spezifische E-Mail-Threads hervor. Die Nachrichten trenden auf X schon seit einiger Zeit. Manche argumentieren, dass die Verknüpfung von Bitcoin mit Epstein ein kalkulierter psychologischer Trick ist, der darauf abzielt, Abscheu zu wecken und die Aufmerksamkeit von den eigentlichen Stärken von Bitcoin abzulenken.
Weiterlesen: Gerüchterweise drehte sich der letzte Reddit-Beitrag von Jeffrey Epsteins Vertrauter Ghislaine Maxwell um Bitcoin
Ein Beobachter sagte, dass durch die Verbindung mit den trostlosesten Bildern das Ziel besteht, Emotionen zu wecken, die öffentliche Meinung zu beeinflussen und letztendlich Menschen von ihrem Bitcoin abzubringen. Andere beharren darauf, dass der Epstein-Aspekt einfach eine „Geschichtskontamination in der Mitte“ ist, und fügen hinzu, dass Bitcoin diesen Schlamassel bereits in der Vergangenheit durchgestanden und „überlebt“ hat. Weitere stellten fest, dass das Ganze „alte Nachrichten“ sind und sagten, dass die Details schon seit langem bekannt sind. „Das ist seit Jahren bekannt“, schrieb Nic Carter auf X. „Und das MIT DCI ≠ Bitcoin Core ≠ Bitcoin.“
Aaron Day, der bereits zuvor Erkenntnisse zu diesem Thema veröffentlicht hatte, lässt sich von diesem Abstreiten nicht beeindrucken und betonte auf X, dass, selbst wenn die Geschichte nicht neu sei, sie trotzdem echte Antworten verdient. „Egal ob die Nachrichten alt sind oder nicht (und offen gesagt, niemand wollte bestätigen, dass Epstein es direkt finanziert hat), es sind keine guten Nachrichten. Das muss vollständig erklärt werden. Vielleicht mache ich nächste Woche einen Podcast darüber“, postete Day auf X.
Er fügte hinzu:
„Das DCI hat alle 3 US-CBDC-Pilotprogramme finanziert, während Bitcoin behindert wurde. Einer der Bitcoin-Core-Entwickler, Cory Fields, ist Mitautor des Projekt Hamilton (dem US-Retail-CBDC-Pilotprogramm). Ich garantiere Ihnen, dass fast NIEMAND dies weiß.“
Derzeit zeigen die Diskussionen über Epstein keinerlei Anzeichen einer Abkühlung in den sozialen Medien, wobei einige die Enthüllungen als hergestellte Ablenkung betrachten, während andere sie als längst überfällige Rechenschaft sehen. Klar ist, dass das Gespräch eine neue Runde von Untersuchungen darüber eröffnet hat, wer die frühe Krypto-Forschung formte und warum. Während mehr Menschen die Details erneut überprüfen, wächst der Druck nach Klarheit, Transparenz und einer vollständigen Offenlegung darüber, wie diese Beziehungen tatsächlich in die Geschichte von Bitcoin passen.
