In einer hitzigen Debatte um den Senatssitz von Massachusetts gerieten Elizabeth Warren und John Deaton über die Zukunft der Kryptowährungen aneinander, wobei sie sich auf die Rolle von Bitcoin im Bankwesen und dessen Regulierung konzentrierten. Das Gespräch hob deutliche Unterschiede in ihren Ansichten über Finanzstabilität und Verbraucherschutz hervor.
Elizabeth Warrens Anti-Krypto-Haltung steht im Mittelpunkt der Senatsdebatte mit John Deaton
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Warren vs. Deaton: Senatskandidaten prallen mit unterschiedlichen Ansichten zu Krypto aufeinander
John Deaton, ein Befürworter von Bitcoin (BTC), stellte Kryptowährungen als ein Werkzeug dar, um gegen räuberische Bankpraktiken vorzugehen, indem er persönliche Anekdoten über die Probleme seiner Mutter mit traditionellen Banken teilte. Er betonte, dass Bitcoin (BTC) unbanked Personen helfen könnte, Banken und Mittelsmänner zu umgehen und die Abhängigkeit von Institutionen wie Western Union zu verringern. Deaton kritisierte die Bemühungen von Senatorin Elizabeth Warren, eine sogenannte “Anti-Krypto-Armee” aufzubauen, und argumentierte, dass sie sich mehr auf die Regulierung von Kryptowährungen als auf drängendere Themen wie Inflation und Grenzsicherheit konzentriere.
Deaton sagte:
Mit illegaler Einwanderung, die diesen Staat in den Ruin treibt, mit Inflation, die normale Leute aus der Wirtschaft drängt, mit einer Schuldenkrise, bei der 40% der Menschen keine 500 Dollar im Notfall haben, mit ausländischen Kriegen, die stattfinden, warum steht diese Senatorin eines Tages auf und sagt, mit all dem werde ich eine Anti-Krypto-Armee aufbauen, weil Krypto für sie so wichtig ist?
Senatorin Warren hingegen beharrte auf ihrem Standpunkt zur Regulierung von Kryptowährungen und meinte, dass Krypto denselben Regeln wie Banken und Kreditgenossenschaften folgen sollte, um Verbraucher vor Betrug und kriminellen Aktivitäten zu schützen. Sie verband das Fehlen von Regulierung mit Risiken wie Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung und bestand darauf, dass ihr Fokus auf der Gewährleistung der Finanzstabilität liegt. Warren deutete auch an, dass Deatons Kampagne stark von der Kryptoindustrie finanziert werde, was Bedenken bezüglich Interessenkonflikten aufkommen lasse, sollte er gewählt werden.
Warren erklärte:
Es gibt einen Kandidaten hier, der 90% der Mittel, um seine Kampagne am Laufen zu halten, aus einer Branche erhält, der Kryptoindustrie.
Im Laufe der Debatte konterte Deaton, indem er auf die Misserfolge traditioneller Banken hinwies und Warrens Politik sowie deren Auswirkungen auf die Arbeiterklasse in den USA ansprach. Er behauptete, dass Warrens vorgeschlagene Regulierungen arme Menschen schädigen würden, insbesondere indem sie die Selbstverwahrung von Bitcoin verbieten, während Banken erlaubt würde, Bitcoin im Namen der Kunden zu halten. Deaton argumentierte, dass dies viele von den Vorteilen von Bitcoin ausschließen würde, die seiner Ansicht nach finanzielle Freiheit für diejenigen bieten können, die von traditionellen Finanzsystemen vernachlässigt werden.
Was denken Sie über die Debatte zwischen Elizabeth Warren und John Deaton? Teilen Sie Ihre Gedanken und Meinungen zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
