Elizabeth Warren: ‚Wenn Vorsitzender Powell gefeuert werden kann, wird das die Märkte zum Einsturz bringen‘

Warren warnt, dass die USA zu einer „Diktatur auf Sparflamme“ werden könnten

In einem Interview mit CNBC äußerte Sen. Warren ernsthafte Bedenken über den Einfluss von Präsident Trump auf die US-Federal Reserve und seinen umfassenderen Einsatz wirtschaftlicher Befugnisse. Warren, eine häufige Kritikerin von Powell, verteidigte dennoch die Unabhängigkeit der Federal Reserve und warnte, dass jeder Versuch von Trump, Powell vorzeitig zu entlassen, Schockwellen durch die Finanzmärkte senden würde.

Sie sagte:

Wenn Präsident Powell vom Präsidenten der Vereinigten Staaten entlassen werden kann, wird das die Märkte in den Vereinigten Staaten zum Absturz bringen.

Warren betonte, dass das Fundament der Marktstabilität in der Trennung zwischen Politik und wirtschaftlicher Entscheidungsfindung liege. Sie argumentierte, dass die Zulassung des Präsidenten, sich in die Fed-Führung einzumischen, die USA von autokratischen Regimen, in denen Finanzentscheidungen von den Launen politischer Führer abhängen, ununterscheidbar machen würde.

„Wenn die Zinssätze in den Vereinigten Staaten einem Präsidenten unterliegen, der einfach nur mit seinem Zauberstab winken möchte … dann unterscheidet uns das nicht von jeder anderen Diktatur auf Sparflamme rund um die Welt“, betonte Warren.

Mit Bezug auf Trumps jüngste öffentliche Äußerungen, die Powell kritisieren und seine Entlassung andeuten, schlug Warren vor, dass der ehemalige Präsident „die Gewässer testet“, um zu sehen, ob die Öffentlichkeit oder die Medien dagegen vorgehen würden. Sie warnte davor, dass schon der Anschein einer Politisierung der Fed die Märkte erschüttern und die wirtschaftliche Stabilität gefährden könnte.

Während der Oberste Gerichtshof prüft, ob der Präsident die Leiter unabhängiger Behörden absetzen kann, stellte Warren fest, dass selbst die rechtlichen Argumente der Regierung zögern, die Fed in diesen Bereich einzubeziehen. Warrens Verurteilung politischer Einmischung in die Federal Reserve klingt hohl angesichts ihrer eigenen Bilanz.

Erst vor neun Monaten forderte sie offen die Zentralbank auf, eine aggressive Senkung um 75 Basispunkte vorzunehmen und übte dabei direkt Druck auf Vorsitzenden Powell aus, die Politik an ihre wirtschaftlichen und politischen Prioritäten anzupassen. Jetzt warnt sie davor, dass bereits der Anschein eines präsidialen Einflusses auf die Fed deren Glaubwürdigkeit und Marktstabilität bedroht.

Ihre Inkonsistenz offenbart eine selektive Achtung der Unabhängigkeit der Zentralbank, die davon abzuhängen scheint, wer Druck ausübt und zu welchem Zweck. Die Kritik wird schärfer, wenn man sie im Kontext der Studie von Thomas Joseph Webster betrachtet, „The Myth of Fed Political Independence“, die behauptet, dass die Federal Reserve seit langem als politisches Instrument des Kongresses und der Exekutive agiert.

Warrens frühere Forderungen nach Zinssenkungen und ihre aktuellen Ansprüche, die institutionelle Neutralität zu verteidigen, spiegeln die politischen Dynamiken wider, die Webster aufdeckt. Ihr selektiver Unmut trägt weniger zur Wahrung der Unabhängigkeit der Fed bei als zur Bestätigung ihres Erosionsprozesses unter beiden Parteien.