Eine neue Grenze: Gericht genehmigt Zustellung durch NFT-Airdrop

Der folgende Meinungsartikel wurde von Alex Forehand und Michael Handelsman für Kelman.Law verfasst.

Richter genehmigt Celsius’ NFT-Airdrop für rechtliche Dienstleistung

Im Zuge der Insolvenz der Kryptowährungsbörse reichte das Insolvenzvermögen Klage ein, um angeblich betrügerische Transfers für nichtig zu erklären und zusätzliche Gelder für seine Gläubiger zurückzufordern. Aufgrund der pseudonymen Natur der Technologie war Celsius jedoch bisher nicht in der Lage, die Besitzer der Wallets zu identifizieren, die mit den relevanten Transfers verbunden sind.

Daher entwarf der Litigation Administrator eine neuartige Lösung für eine alternative Methode der Zustellung. Celsius schlug vor, NFTs an die fraglichen Wallet-Adressen zu airdroppen. Diese NFTs enthalten einen Hyperlink zu einer Website, die die Klage und andere relevante Rechtsdokumente beinhaltet. Um sicherzustellen, dass die NFTs ordnungsgemäß zugestellt werden, lässt Celsius FTI Consulting bestätigen, dass die Wallets die NFTs on-chain erhalten und das genaue Datum und die Uhrzeit der Öffnung der NFTs festhalten. FTI wird auch den Website-Traffic überwachen, um sicherzustellen, dass die Links von echten Menschen und nicht von automatisierten Bots geöffnet werden.

Darüber hinaus bestätigte FTI Consulting, dass es die Transfers zu den fraglichen Wallets zurückverfolgt hat, dass die Wallets seit den Transfers aktiv waren und dass wahrscheinlich dieselben Personen die Wallets weiterhin kontrollieren.

Alternative Zustellungsmethoden sind im Allgemeinen zulässig, wenn die gesetzlichen Zustellungsmethoden “unpraktikabel” sind. Gemäß New Yorker Rechtsprechung ist eine Zustellung in der Regel unpraktikabel, wenn es dem Kläger trotz sorgfältiger Bemühungen nicht gelingt, entweder eine Geschäfts- oder Wohnadresse des Beklagten zu finden. Alternative Methoden müssen auch die verfassungsrechtlichen Anforderungen des ordnungsgemäßen Verfahrens erfüllen, die verlangen, dass die Zustellung unter allen Umständen so berechnet wird, dass sie den interessierten Parteien Kenntnis von der Art der Klage gegen sie gibt.

Da die Anonymität der Wallet-Inhaber die herkömmliche Zustellung als unpraktikabel erachtete, war das Gericht der Ansicht, dass die Beklagten die Vorladung und die Klage wahrscheinlich über den Hyperlink im NFT erhalten würden, da das NFT an genau die Wallets gesendet wurde, die die Beklagten zur Entgegennahme der in Frage stehenden Gelder verwendeten, und die Aktivität on-chain nachvollzogen werden konnte.

Richter Glenn kam zu dem Schluss, dass der NFT-Airdrop “der bestmögliche Weg” sei, um die Beklagten über die gegen sie erhobenen Maßnahmen zu informieren, und lobte Celsius für seine “innovative” Lösung. In Bezug auf die Zustellung haben E-Mail-Adressen den Weg für das Internet geebnet. Wallet-Adressen ebnen gerade den Weg für die Blockchain.

Dieser Fall beleuchtet eine der vielen Herausforderungen bei der Einführung neuer Technologien in die Gesellschaft und zeigt, wie die Blockchain-Technologie den Status quo weiterhin stört. Glücklicherweise hat die Branche die Initiative ergriffen, um neuartige Lösungen zu entwickeln, die ihre Implementierung in den Alltag ermöglichen.

Als Anwälte, die ausschließlich im Bereich digitaler Vermögenswerte tätig sind, verstehen wir die Bedeutung, auf dem neuesten Stand der Entwicklungen zu bleiben und unseren Mandanten zu helfen, informiert zu bleiben, wann immer sich die Rechtslage ändert. Ob Sie ein Investor, Unternehmer oder Unternehmen sind, das in Kryptowährung involviert ist, unser Team steht bereit, um die erforderliche rechtliche Beratung zu bieten, um sich in dieser komplexen Landschaft zurechtzufinden. Wenn Sie glauben, dass wir behilflich sein können, vereinbaren Sie hier eine Beratung.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf Kelman.law.