Chris Pacia, der frühere leitende Entwickler des mittlerweile aufgelösten dezentralisierten Marktplatzes Openbazaar, hat den Prozess kritisiert, der zur Vorschlagung des Lightning-Netzwerks (LN) von Bitcoin als Skalierungslösung führte. Pacia erklärte, dass technische Experten das allgemeine Publikum im Rahmen des Blockgrößenkriegs belogen hätten, weil sie wussten, dass LN “wie Hundescheiße” funktionieren würde.
Ehemaliger Openbazaar-Entwickler Chris Pacia kritisiert Lightning Network: Experten wussten, dass es "wie Hunde-Scheiße" funktionieren würde
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Ehemaliger Openbazaar-Leitentwickler sagt, LN-Schwächen wurden vor der Öffentlichkeit versteckt
Chris Pacia, der frühere leitende Entwickler von Openbazaar, einem aufgelösten dezentralen Krypto-Marktplatz, hat erklärt, wie die Mängel des Lightning Network (LN), eines Layer-2-Skalierungsprotokolls für Bitcoin, während der sogenannten Blockgrößenkriege, die zur Hard Fork von Bitcoin führten, absichtlich versteckt wurden.
Nach Angaben von Pacia ist der Großteil des allgemeinen Publikums technisch nicht versiert genug, um die Vor- und Nachteile der Erhöhung der Blockgröße von Bitcoin oder die Verwendung von LN als Skalierungsstruktur zu bewerten. Technische Experten, die über die Schwächen von LN sprachen, wurden zensiert und von Vertriebsplattformen verbannt, und ihre Nachrichten wurden ebenfalls gelöscht.
So mussten sich mainstreamige, nicht-technische Krypto-Akteure wie Saifedean Ammous, Peter McCormack, Tone Vays und Stephan Livera auf nicht-verbannte Experten verlassen, um ihre Meinungen zu erklären.
Dennoch glaubt Pacia, dass diese Experten während der Blockgrößenkriege bewusst gelogen haben, um die allgemeine Menge auf ihre Seite zu ziehen. Pacia erklärte:
Sie wussten, dass Lightning wie Hundescheiße funktionieren würde. Aber es wurde als “edle Lüge” betrachtet, um die Blockgrößenkriege zu gewinnen.
Pacia ist nur einer von vielen Entwicklern, die kürzlich das LN wegen der Komplexität seiner Funktionsweise und wie es zur Zentralisierung führen würde, kritisiert haben. Letztes Jahr beschwerte sich Bitcoin-Entwickler Matt Corallo über den Zustand des LN und erklärte, es sei “eigentlich ein Witz”. Der langjährige Bitcoiner John Carvalho kritisierte ebenfalls LN und erklärte, dass “das Design irgendwie ein Witz ist.”
Andere haben auf die schwindende Liquidität des LN hingewiesen, die unter 5.000 BTC Tiefststände erreicht hat, wobei die Anzahl der Knoten und Kanäle ebenfalls im letzten Jahr abgenommen hat.
Was denken Sie über das Lightning-Netzwerk von Bitcoin? Teilen Sie uns Ihre Meinung im Kommentarbereich unten mit.
