Ehemaliger Cardano-COO warnt vor nationaler Voreingenommenheit in der US-Krypto-Reserve-Strategie

COO warnt vor geografisch enger Fokussierung

Die Diskussion über den digitalen Vermögensvorrat der Vereinigten Staaten gravitieren oft zu einem natürlichen Instinkt: der Bevorzugung von Kryptowährungen, die innerhalb der eigenen Grenzen entwickelt wurden. Wie jedoch Jerry Fragiskatos, ehemaliger Chief Commercial Officer (COO) von Cardano und jetzt bei Apex Fusion, kürzlich erläuterte, birgt eine solche geografisch enge Fokussierung das Risiko, überlegene Technologien und die grundsätzlich globale Natur der Blockchain zu übersehen.

Fragiskatos hält dies für besonders relevant, da die Trump-Administration aktiv ihren Ansatz zu einem nationalen digitalen Vermögensreserven gestaltet. Er betonte, dass eine Vorliebe für inländische Innovation zwar verständlich ist, insbesondere für strategische digitale Infrastrukturen, die Essenz der Blockchain jedoch global ist.

„Einige der einflussreichsten Open-Source-Beiträge stammen von verteilten Teams ohne zentralisierte Basis“, bemerkte er und hob hervor, dass Talent und Innovation in diesem Bereich nationale Grenzen überschreiten. Er argumentierte, dass die Bewertung digitaler Vermögenswerte basierend auf ihren Verdiensten – Sicherheit, Dezentralisierung, wirtschaftliches Design und Widerstandsfähigkeit – und nicht auf ihrem Herkunftsort erfolgen sollte. Sein Vergleich mit dem Transmission Control Protocol/Internet Protocol (TCP/IP), einem universell akzeptierten Standard, der nicht in einer einzigen Gerichtsbarkeit entwickelt wurde, unterstreicht die Idee, dass Effektivität der ultimative Maßstab sein sollte.

Die differenzierte Sichtweise des ehemaligen Cardano-COOs steht im Gegensatz zu dem scheinbar protektionistischen Ansatz, der von einigen US-basierten Krypto-Unternehmern gefördert wird. Die Wahrnehmung, dass dieser Ansatz von der US-Regierung wohlwollend betrachtet wird, wurde verstärkt, nachdem US-Präsident Donald Trump einen Beitrag teilte, der Cardanos ADA, XRP und Solana unter den Kryptowährungen identifizierte, die in den digitalen Vermögensvorrat aufgenommen werden sollen.

ADA-Aufnahme in den digitalen Vermögensvorrat

Obwohl die Trump-Administration nach diesem Social-Media-Post, der Kontroversen und Insiderhandelsvorwürfe auslöste, anscheinend einen Rückzieher machte, wurde ein Exekutivbefehl unterzeichnet von Trump am 6. März, dass der US-Digitalvermögensvorrat aus Kryptowährungen jenseits von Bitcoin bestehen würde, die von der Regierung eingezogen wurden. Die Maßnahme zeigt den pragmatischen Ansatz der Trump-Administration, die die bereits existierenden und eingezogenen digitalen Vermögenswerte der Regierung anerkennt, unabhängig von ihrem Ursprung.

Dies steht im Einklang mit Jerry Fragiskatos’ Argument, Vermögenswerte nach ihren technischen Verdiensten zu bewerten, um sicherzustellen, dass die USA nicht auf “bessere Technologie” verzichten, indem sie sich in der sich schnell entwickelnden globalen Landschaft der Blockchain zu eng auf geografische Grenzen konzentrieren.

Mit Blick auf die mögliche Aufnahme von ADA in den digitalen Vermögensvorrat sagte Fragiskatos, dass ein solcher Schritt eine bedeutende Bestätigung für die Cardano-Plattform wäre, insbesondere, da sie manchmal von anderen Blockchain-Plattformen kritisiert wird. Er schlägt auch vor, dass eine solche Entscheidung eine Weiterentwicklung darin widerspiegeln würde, wie öffentliche Einrichtungen digitale Vermögenswerte bewerten.

„Die Entscheidung würde auch eine Weiterentwicklung in der Art und Weise widerspiegeln, wie öffentliche Körperschaften digitale Vermögenswerte bewerten — nicht nur nach Marktkapitalisierung oder Popularität, sondern nach architektonischer Solidität und Anwendungsfall-Ausrichtung. Sie könnte helfen, einen Präzedenzfall dafür zu schaffen, den breiteren Nutzen und den gesellschaftlichen Wert eines Protokolls in Betracht zu ziehen, nicht nur dessen Liquiditätsprofil“, argumentierte Fragiskatos.

Inzwischen teilte der ehemalige Cardano-COO in schriftlichen Antworten auf Fragen von Bitcoin.com News auch seine Gedanken darüber, warum die viel diskutierte Blockchain-Interoperabilität schwer fassbar bleibt. Er weist auf technische Hürden hin, die sichere und zuverlässige Übertragung von Werten und Daten über verschiedene Ketten hinweg als möglichen Grund, warum die Blockchain-Landschaft noch immer weitgehend fragmentiert ist, erschweren.

Ein weiteres Problem, so Fragiskatos, ist das fragmentierte Verhältnis zwischen Abwicklungsschichten und Anwendungsschichten. Er merkt an, dass in Ökosystemen wie Ethereum der Wert oft auf Layer-2-Netzwerke oder Sidechains verschoben wird, wodurch die Basisschicht mit eingeschränktem direktem Nutzen bleibt. Diese Dynamik führt zu „Fragmentierung und Leakage“, wo die Kette, die die Sicherheit bietet, die entsprechende ökonomische Aktivität nicht ausreichend erfasst.

Fragiskatos, nun ein Kernbeitragender bei Apex Fusion, schlussfolgert, dass echte Interoperabilität die Adressierung dieser Wertausrichtung erfordert, um sicherzustellen, dass die grundlegenden Schichten robust bleiben und gleichzeitig nahtlose und sichere Ketten-übergreifende Interaktionen ermöglichen.

Föderierte Multichain-Architektur erweist sich als Antwort

Das Streben nach einer Blockchain-Lösung, die einige der von Fragiskatos identifizierten Hürden überwindet, gebar das Konzept einer föderierten Multichain-Architektur, einer Struktur, in der mehrere, oft unabhängige Blockchain-Netzwerke miteinander verbunden sind. Unter einer solchen Architektur kommunizieren Blockchain-Netzwerke miteinander, aber ihre Interoperabilität wird von einer Föderation oder einem Konsortium von Teilnehmern verwaltet oder erleichtert.

Statt also zu konkurrieren oder Bemühungen zu duplizieren, kooperieren Blockchain-Netzwerke unter einem föderierten Modell, das Sicherheit und Kohärenz bewahrt.

„Der entscheidende Unterschied liegt hier in der Absicht. Anstatt die Interoperabilität in bestehende Netzwerke einzupassen, wird bei einem föderierten Design die Interoperabilität von Grund auf in die Architektur eingebaut“, sagte Fragiskatos.

Abgesehen von den direkten Vorteilen, die den Blockchain-Netzwerken zukommen, kann verbesserte Interoperabilität zwischen Ketten potenziell die nächste Wachstumsphase von Web3 anstoßen. Für Entwickler bedeutet es, dass sie nicht mehr „gezwungen“ sind, eine Kette auszuwählen und deren Einschränkungen zu akzeptieren.

„Stattdessen werden sie in der Lage sein, Anwendungen zu komponieren, die auf die Stärken mehrerer Ökosysteme zurückgreifen – robuste Identität von einem, Smart Contracts von einem anderen, Liquidität von einem dritten“, erklärte der Kernbeitragende.

Wahre Blockchain-Interoperabilität bedeutet auch ein viel reibungsloseres Erlebnis für Benutzer, die von weniger benötigten Wallets, geringerem Reibungsverlust bei Transaktionen und mehr Auswahlmöglichkeiten profitieren werden. Für Unternehmen bedeutet es eine reifende Web3-Landschaft. Statt disparate, experimentelle Blockchain-„Inseln“ wird ein wirklich interoperabler Web3 mehr wie ein skalierbares, modulares Betriebssystem für alle digitale Infrastrukturen funktionieren.