Der Bericht von Messari für das erste Quartal 2025 zeigt eine deutliche Verlangsamung der Transaktionsaktivität im Polkadot-Ökosystem, mit einem Rückgang um 36,9 % im Quartalsvergleich auf 137,1 Millionen Transaktionen. Kritiker argumentieren, dass die Leistung von Polkadot nicht den Erwartungen entspricht, die durch seine Finanzierung und den Hype geweckt wurden.
DOT-Marktkapitalisierung sinkt, da Kritiker Bedenken hinsichtlich der Ökosystem-Traktion äußern
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Gemischte Entwickleraktivität
Laut dem Bericht über den Zustand von Polkadot im ersten Quartal 2025 von Messari hat sich die Transaktionsaktivität im Polkadot-Ökosystem im Quartal verlangsamt und ging im Quartalsvergleich um 36,9 % auf 137,1 Millionen zurück. Der Rückgang wird auf effizientere Transaktionsverarbeitung durch Neuroweb zurückgeführt, die im ersten Quartal eingeführt wurde. Trotz des quartalsweisen Rückgangs der Transaktionen konnten drei auf Polkadot basierende Netzwerke – nämlich Moonbeam, Mythos und Peaq – einen positiven Trend beibehalten.
Um dies zu veranschaulichen, zeigt der Messari-Bericht, dass Moonbeam im Quartal 16,7 Millionen Transaktionen abgewickelt hat, was einem Anstieg um 6,5 % im Quartalsvergleich entspricht. Dies machte 12,2 % aller Transaktionen im gesamten Ökosystem aus. Auf der anderen Seite stiegen die Transaktionen bei Mythos im Quartalsvergleich um 12 % auf 12,3 Millionen im Quartal, was 9 % aller Aktivitäten im Ökosystem entspricht. Peaq stieg im ersten Quartal 2025 um 84 % im Quartalsvergleich auf 10,1 Millionen, was 7,4 % der Transaktionen im Ökosystem repräsentiert.
Die Daten zeigen jedoch, dass die Gesamtzahl der monatlich aktiven Adressen im Polkadot-Ökosystem von 610.000 auf 529.900 gesunken ist, ein Rückgang um 13,1 % im Quartalsvergleich. Die Entwickleraktivität war dagegen gemischt, wobei die Anzahl der durchschnittlich wöchentlich aktiven Core-Entwickler auf 122 gestiegen ist, ein Anstieg um 1,5 %. Im Gegensatz dazu “fielen die durchschnittlich wöchentlich aktiven Ökosystementwickler um 5,7 % auf 421, während die durchschnittlichen wöchentlichen Ökosystem-Commits um 14,4 % auf knapp über 3.000 sanken.”
Im Laufe des Quartals wurden mehrere Schritte unternommen, um die Entwicklererfahrung zu verbessern und neue Mitwirkende einzubinden, darunter die Einführung der PAPI-Konsole, einer neuen Schnittstelle für Entwickler, um einfacher mit Chains zu interagieren. Das UX Audit Grants Program, das Polkadot-Projekten helfen soll, Benutzerfreundlichkeitsprobleme durch professionelle UX-Audits zu identifizieren und zu lösen, wurde ebenfalls im Quartal gestartet.
Diese Bemühungen konnten jedoch nicht verhindern, dass ein besorgniserregender Trend auch in der Leistung des nativen Tokens von Polkadot im selben Zeitraum erkennbar ist. Den Daten zufolge begann DOT das Quartal mit einer Marktkapitalisierung von knapp unter 8 Milliarden Dollar, die jedoch bis Ende März auf 6,1 Milliarden Dollar gesunken war. Zum Zeitpunkt des Schreibens (28. Juni, 11:47 Uhr EST) lag die Marktkapitalisierung von DOT bei 5,14 Milliarden Dollar.
Kritiker kritisieren Polkadots ‘Hype ohne Traktion’
Obwohl die Leistung von Polkadot im ersten Quartal (und tatsächlich für einen Großteil des bisherigen Jahres) der des breiteren Marktes ähnelt, glauben Kritiker, dass die Leistung nicht mit dem Hype und den Mitteln übereinstimmt, die es gesammelt hat. Ein Social-Media-Nutzer und Krypto-Händler, Nonzee, bezeichnet das Netzwerk als Krypto’s größte Wette, die zu einer Geisterkette verblasste.
Indem er das als Polkadots “Hype ohne Traktion” bezeichnet, verwies Nonzee auf den Rückgang von DOT von seinem Höchststand von 55 Dollar auf den aktuellen Preis von etwa 3,30 Dollar. Der Social-Media-Nutzer hob auch hervor, dass Polkadots ehrgeizigste Governance-Modelle es nicht verhindern konnten, dass Wale es kapern. Der Nutzer behauptet, dass von den über 129 Millionen Dollar, die vom Treasury ausgegeben wurden, “die meisten davon keinen klaren ROI hatten.”
Während er zugibt, dass sich Polkadots Technik verbessert hat, argumentiert Nonzee, dass dies ohne Nutzer oder Narrative sinnlos ist.
“Polkadot beweist, dass Technik nicht gleich Traktion ist. Es baute das Chassis eines Web3-Übersystems — aber mit wenigen Nutzern, langsamer Annahme, Entwicklerabgangen und Marktflaute fühlt es sich wie eine Geisterstadt an. Wenn eine todsichere App in der realen Welt auftaucht, könnte es wieder aufleben. Bis dahin? $DOT bleibt ein Spitzentechnologiesystem ohne Einsatzmöglichkeiten”, warnte der Social-Media-Nutzer.
