Die Idee von Bitcoin als Tauschmittel stand im Mittelpunkt seiner Entstehung und eliminierte die Notwendigkeit von Dritten für Transaktionen. Diskussionen in den sozialen Medien erinnern jetzt daran, wie Andreas Antonopoulos, ein großer Bitcoin-Befürworter, es damals nutzte, um Bitcoin zu fördern. Doch ist es heute noch relevant?
Die These des Bitcoin als Tauschmittel im Blickwinkel: Ist sie noch relevant?
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Bitcoin als Tauschmittel diskutiert: Heute noch geeignet?
Während sich Bitcoin seit seinen Anfängen weiterentwickelt hat, wurde es konzipiert, um als Ersatz für Fiat-Geld zu dienen, mit dem Fokus auf ein System, das ohne die Vermittlung üblicher Drittparteien wie Banken funktionieren kann. Dieser Aspekt von Bitcoin wurde besonders betont, als es vor einiger Zeit zum ersten Mal beworben wurde, wobei die Debatte kürzlich um andere Aspekte erweitert wurde.
Michael Saylor, Mitbegründer und Executive Chairman von Microstrategy, dem ersten Unternehmen, das den Bitcoin-Standard übernommen hat, ist eine der Persönlichkeiten, die die Debatte von Bitcoin als Tauschmittel hin zu seiner attraktiveren Rolle als Wertspeicher verlagert haben. Dies hat ihm den Titel eines der besten Sprecher der Welt für Bitcoin eingebracht, laut dem Investor Fred Krueger.
Nichtsdestotrotz ist die Debatte darüber, was Bitcoin seinen Wert verleiht, noch offen. In den sozialen Medien kritisierte X-Nutzer Pledditor Saylors Ansicht zu Bitcoin und meinte, dass er zwar ein großartiger Sprecher für Microstrategy sei, jedoch nicht in der Lage war, die Funktionen von Bitcoin auf technischer Ebene zu vermitteln. Er empfahl außerdem Anfängern, Andreas Antonopoulos zu studieren, einen der größten Bitcoin-Befürworter seit seiner Einführung.
Weiterlesen: ‚They’re Missing the Point!’ – Antonopoulos kritisiert das Romantisieren der Blockchain durch Banken
Einige glauben, dass Andreas Antonopoulos’ Fokus auf die Funktion von Bitcoin als Tauschmittel unzureichend ist, um darzustellen, was die Kryptowährung heute für finanzielle Systeme bedeutet. American Hodl, ein weiterer Bitcoin-Befürworter, erklärte:
Das Besondere an dem frühen Andreas ist, dass er hauptsächlich über Bitcoin als MOE sprach und oft sagte, es sei nahezu sofort und nahezu kostenlos. Die Implikation war, dass dies die Dinge seien, die Bitcoin Wert verleihen.
Darüber hinaus betonte er, dass, wenn Bitcoin-Enthusiasten Antonopoulos’ frühe Bitcoin-Talks gehört hätten, sie wahrscheinlich dazu neigen würden, andere Blockchains höher als Bitcoin zu bewerten, was er „letztendlich als ein Shitcoiner enden“ nannte.
Während Bitcoin heute hauptsächlich als Wertspeicher geschätzt wird, scheint es dennoch Interesse an seinem Vorschlag als Tauschmittel zu geben, selbst unter der maximalistischen Gemeinschaft.
