Die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) hat die Vermögenswerte von Jonathan und Tanner Adam eingefroren und ihnen vorgeworfen, ein $60 Millionen Ponzi-Schema unter dem Deckmantel eines Krypto-Handelsbots betrieben zu haben. Über 80 Investoren wurden durch Versprechungen hoher Renditen betrogen, während die Gelder angeblich für persönliche Luxusgüter verwendet wurden. Die SEC strebt gegen die Brüder einstweilige Verfügungen, Gewinnherausgabe und Geldstrafen wegen ihrer Verstöße gegen die Wertpapiergesetze an.
Die SEC friert Vermögenswerte von Betreibern von Krypto-Handelsrobotern in angeblichem Ponzi-Schema ein
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
SEC friert Vermögenswerte in $60 Millionen Ponzi-Schema-Vorwürfen ein
Die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) gab am Montag bekannt, dass sie “Notfall-Vermögenssperren” gegen Jonathan Adam aus Angleton, Texas, und seinen Bruder, Tanner Adam, aus Miami, Florida, sowie gegen deren Unternehmen GCZ Global LLC und Triten Financial Group LLC erwirkt hat.
Die SEC behauptet, dass die Brüder ein $60 Millionen Ponzi-Schema betrieben haben, das über 80 Investoren in den Vereinigten Staaten betroffen hat. Laut der Beschwerde der SEC versprachen die Adams den Investoren zwischen Januar 2023 und Juni 2024 fälschlicherweise bis zu 13,5 Prozent monatliche Rendite durch einen vermeintlichen Krypto-Asset-Handels-“Bot.”
Justin C. Jeffries, stellvertretender Direktor der Durchsetzungsbehörde im SEC-Regionalbüro in Atlanta, kommentierte die Vorwürfe mit den Worten:
Die Adam-Brüder versprachen ihren Investoren hohe Renditen auf eine Krypto-Investition, die nicht existierte, und nutzten dann das Geld der Investoren, um Ponzi-ähnliche Zahlungen zu leisten und Designerwaren, Freizeitfahrzeuge und Millionendollar-Häuser zu kaufen.
Die SEC behauptet, dass der Bot und der den Investoren beschriebene Kreditpool nicht existierten und dass die Gelder der Investoren stattdessen für persönliche Zwecke und zur Zahlung früherer Investoren veruntreut wurden.
Die Beschwerde zeigt weiter, dass Tanner Adam angeblich Investoren-Gelder zur Finanzierung einer $30 Millionen teuren Eigentumswohnung in Miami verwendet habe, während Jonathan Adam beschuldigt wird, $480.000 für Fahrzeuge ausgegeben zu haben. Die SEC führte weiter aus:
Zusätzlich zu der gerichtlich gewährten Notfallhilfe, der die Beklagten nicht widersprachen, strebt die SEC dauerhafte einstweilige Verfügungen, die Herausgabe unrechtmäßig erworbener Gewinne mit Zinsvorauszahlungen und zivilrechtliche Geldstrafen gegen die Beklagten an.
Was sind Ihre Gedanken zu den Vorwürfen der SEC gegen die Adam-Brüder und deren angeblichem Ponzi-Schema mit falschen Krypto-Investitionen? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.
