Die institutionelle Kluft: Ist die Blockchain bereit für TradFi? Experten diskutieren über TPS vs. Zuverlässigkeit

Metriken der Mainstream-Adoption

Der A16z Crypto “State of Crypto Report 2025” zeigt, dass eine verbesserte Blockchain-Infrastruktur wesentlich dazu beigetragen hat, digitale Vermögenswerte im letzten Jahr verstärkt in den Mainstream zu bringen. Diese Reifung wird durch mehrere Schlüsselmetriken belegt. Die Zahl der aktiven Kryptowährungsnutzer stieg um 10 Millionen und liegt nun zwischen 40 und 70 Millionen. Auch die globale Adoption beschleunigt sich: Die Nutzung mobiler Wallets, ein wichtiger Indikator für die Annahme, wuchs am schnellsten in Schwellenländern wie Argentinien, Kolumbien, Indien und Nigeria.

Im Gegensatz dazu führten entwickelte Länder im Berechtigung von tokenbezogenem Web-Traffic, was ein signifikantes Investitionsinteresse zeigt. Darüber hinaus engagieren sich traditionelle Finanzinstitutionen zunehmend mit Kryptowährungen. Investoren bevorzugen Kanäle wie Spot-Kryptowährungsbörsengehandelte Produkte (ETPs) und Unternehmen für digitale Vermögenstreuhand (DAT), die laut dem Bericht nun insgesamt 10% sowohl von Bitcoin als auch Ethereum Vorräten halten.

Die Studie stellte unterdessen fest, dass Stablecoins zu einer bedeutenden Kraft geworden sind, wobei ihr gesamtes Transaktionsvolumen (nicht bereinigt) um 106% auf 46 Billionen Dollar gestiegen ist, eine Zahl, die nun mit den größten Zahlungsnetzwerken der Welt rivalisiert. Das monatlich bereinigte Transaktionsvolumen von Stablecoins näherte sich im September 2025 1,25 Billionen Dollar.

Die Debatte über die Bereitschaft der Infrastruktur

Trotz dieser Metriken, die auf eine massive Annahme hindeuten, sind Experten uneinig darüber, ob die aktuelle Blockchain-Infrastruktur tatsächlich unternehmensreif ist, insbesondere in Bezug auf Geschwindigkeit und Kosten. Einige Experten glauben, dass der aggregierte Blockchain-Durchsatz für institutionelle Bedürfnisse unzureichend bleibt. Marnix Reckman, CMO bei Smardex, argumentiert, dass der im Bericht genannte aggregierte Durchsatz von 3.400+ Transaktionen pro Sekunde (TPS) unzureichend ist.

“Institutionelle Akteure benötigen einen Durchsatz, der mit TradFi-Systemen wie Visa (bis zu 65.000 TPS bei Spitzenbelastung) vergleichbar ist, für missionkritische Operationen wie hochvolumige Zahlungen, Handel und Abrechnungen, um Zuverlässigkeit und Skalierung zu gewährleisten”, bemerkte Reckman.

Charles d’Haussy, CEO bei Dydx, hingegen behauptet, dass der Spitzen-TPS nicht der Hauptengpass für Institutionen ist. Er argumentiert, dass Institutionen Zuverlässigkeit und regulatorische Compliance über die rohe Geschwindigkeit priorisieren.

“Institutionen kümmern sich weniger um den Spitzen-TPS und mehr darum, ob das Netzwerk unter Stressbedingungen und regulatorischer Kontrolle deterministisch funktioniert. In diesem Sinne betreten wir die Phase, in der die On-Chain-Infrastruktur bereit für missionkritische Anwendungen ist”, argumentierte d’Haussy.

Die Kostenschwelle

Die Kosteneffektivität ist ein weiterer wichtiger Aspekt. Laut Wish Wu, Mitbegründer und CEO von Pharos Network, ist die On-Chain-Abwicklung für Institutionen “definitiv günstiger” nur, wenn die Gesamtkosten pro Überweisung unter ~$0,25–$0,50 liegen, um typische Kosten im automatisierten Clearing House (ACH) zu unterbieten. Experten erklären, dass Institutionen im Allgemeinen Transaktionen im Sub-Cent-Bereich als definitive Schwelle betrachten, um traditionelle Schienen zu unterbieten.

Der A16z-Bericht weist darauf hin, dass einige Layer-Two (L2) Lösungen diese niedrige Kostenschwelle bereits erreicht haben, während Stablecoins fast sofortige globale Überweisungen zu einem Bruchteil der typischen Bankkosten ermöglichen.

Die Erwähnung im Bericht, dass große Fintech-Unternehmen wie Stripe und Robinhood beschlossen haben, ihre eigenen Blockchains zu bauen, hat jedoch eine weitere Debatte ausgelöst. Kritiker sehen dies als Anklage gegen aktuelle öffentliche Blockchains und schlagen vor, dass diese nicht unternehmensbereit sind.

Dennoch sehen von Bitcoin.com News befragte Experten dies als starkes Vertrauensvotum für die zugrunde liegende Blockchain-Technologie. Vardan Khachatryan, CLO bei Fastex, argumentiert, dass dieser Schritt bedeutet, dass die Technologie einen Reifepunkt erreicht hat.

“Fintech-Riesen wie Stripe und Robinhood integrieren Blockchain effektiv nativ in ihre Infrastruktur, ähnlich wie AWS für die Cloud”, erklärte Khachatryan, selbst wenn man die zynische Sichtweise einnimmt, dass sie aufholen wollen.

Wu hat jedoch eine ausgewogene Sichtweise: Während es ein Vertrauensvotum ist, sieht er den Schritt auch als Signal, dass die aktuelle öffentliche Infrastruktur noch nicht vollständig gereift ist, um spezifische Unternehmensstandards zu erfüllen.

Inzwischen schließt der A16z Crypto-Bericht, indem er die beschleunigte Annahme von Krypto sowohl durch Fintech-Unternehmen als auch durch traditionelle Finanzinstitutionen vorhersagt. Er prognostiziert auch, dass neue Verbraucherprodukte die treibende Kraft sein werden, die die nächste Welle von Nutzern on-chain bringt.

FAQ

• Wo wächst die Krypto-Adoption am schnellsten? Die Nutzung mobiler Wallets steigt in Schwellenländern wie Argentinien, Kolumbien, Indien und Nigeria stark an.
• Wie engagieren sich Institutionen mit Krypto? Sie investieren durch ETPs und DATs, die jetzt 10% der Bitcoin- und Ethereum-Bestände halten.
• Werden Stablecoins Mainstream? Ja—das Volumen der Stablecoins erreichte 46 Billionen Dollar und rivalisiert mit den größten globalen Zahlungssystemen.
• Ist die Blockchain-Infrastruktur für Institutionen bereit? Experten sind uneins und nennen Durchsatz und Kosten als zentrale Hindernisse, trotz des wachsenden Vertrauens.